Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 09.03.2022

Дело №1-128/2022 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретарях Магизовой З.М., Боярской Е.А., Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственных обвинителей Лукманова Р.У., Юмагуловой А.И., Исмагиловой Ю.Р., Шагимуратовой Л.Ф.,

защитника подсудимого – адвоката Лопухова В.И.,

подсудимого Муравьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

Муравьева ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием (... классов), студента ... холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев А.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Муравьев А.А., являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в период до ... часов <дата обезличена>, находясь в подъезде <адрес обезличен>, действуя умышлено, используя сотовый телефон марки «iPhone 6s» с возможностью выхода в сеть «Интернет», на сайте электронной торговой площадки «Hydra» через интернет-магазин «Stuff bar» оформил заказ на приобретение наркотического средства. После, Муравьев А.А., произведя оплату приобретаемого им наркотического средства по указанным в интернет-магазине «Stuff bar» реквизитам, получил координаты и фотографию участка местности, где был оборудован тайник – закладка с наркотическим средством.

Далее Муравьев А.А., действуя умышленно, в указанный выше период времени, прибыл на участок местности, расположенный ... при поиске оборудованного тайника-закладки наркотического средства по ранее полученным координатам, находясь на участках местности, которые соответствуют географическим координатам 52.953719 N, 55.915905 E; 52.952878 N, 55.915782 E; 52.952255 N, 55.915657 E, 52.953007 N, 55.915794 E, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020 № 429-ФЗ) (далее - ФЗ РФ от 08.01.1998 N3-ФЗ), путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,151г, находящееся в четырёх полимерных пакетиках с клипсой, и стал незаконно хранить при себе до его задержания сотрудниками полиции 26.01.2022 в ... часов на участке местности, расположенном в <адрес обезличен>.

В ходе проведенного в тот же день осмотра места происшествия у Муравьева А.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято по два полимерных пакетика с клипсой в правом наружном кармане надетой на него куртки и в правом наружном кармане надетых на нем трико, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,151г.

В судебном заседании подсудимый Муравьев А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что пару раз в год на протяжении нескольких лет употребляет наркотические средства различного происхождения.

<дата обезличена>, днем, находясь в подъезде ... на лестничной площадке между первым и вторым этажом по адресу: <адрес обезличен> у своей знакомой Свидетель №4 попросил сотовый телефон марки «iPhone 6s» чтобы заказать наркотическое средство, не сказав, для чего ему нужен телефон. С помощью сотового телефона Свидетель №4 через интернет заказал наркотическое средство 0,3г за 1 800,00 рублей. Ему пришли реквизиты с указанием номера банковской карты, на которую он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», находящегося в сотовом телефоне Свидетель №4, перевел 1 800,00 рублей, принадлежащих Свидетель №4, а ей передал 1 800,00 рублей. На телефон ему пришла фотография с изображением географических координат местонахождения тайника - закладки с наркотиком. В этот же день он прибыл за наркотиком в сады <адрес обезличен>, но ничего не нашел.

<дата обезличена>, около ... часов, он пришел к Свидетель №4 и попросил у нее сотовый телефон. Она отказалась дать ему свой сотовый телефон, тогда он попросил ее пойти вместе с ней, не объясняя куда.

С Свидетель №4 пешком они пришли в вышеуказанные сады. Свидетель №4 осталась ждать его на дороге. Он с ее сотовым телефоном пошел искать тайник - закладку с наркотическим средством и в снегу нашел грецкий орех, расколов который, в нем обнаружил полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Возвращаясь к дороге, где его ждала Свидетель №4, он нашел в снегу еще три аналогичных грецких ореха, расколов один из которых, также обнаружил в нем полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которые положил в карман трико. Два ореха он положил в правый карман своей куртки.

Затем с Свидетель №4 они пошли домой и около ... часов у <адрес обезличен> к ним подошли сотрудники ППС, предъявили удостоверения, спросили о наличии при них запрещённых предметов. Он испугался, стал говорить невнятно и сказал, что в карманах его куртки и трико четыре полимерных пакетика с наркотическим средством, которые он нашел. Свидетель №4 сказала, у нее ничего запрещенного нет. Сотрудник ППС сообщил в дежурную часть отдела полиции об их задержании.

Прибыла следственно-оперативная группа. С его участием, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места его задержания, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, были изъяты расколотые скорлупы грецкого ореха, из скорлупы изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Из правого наружного кармана его трико также были изъяты два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, получены смывы с его рук и рук сотрудника полиции. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные конверты, снабженные пояснительными записями, заверенные его подписью и подписями понятых.

Кроме признания Муравьевым А.А. своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен>, показал суду, что <дата обезличена>, в ... часов., в дежурную часть отдела полиции от инспектора мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №5 поступило сообщение, что на участке местности в 19м южнее от <адрес обезличен> задержаны Муравьев А.А. и Свидетель №4 по подозрению в хранении наркотических средств. После он выехал на место происшествия по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы.

На вышеуказанном участке местности находились Муравьев А.А. и несовершеннолетняя Свидетель №4 Были приглашены двое понятые.

Старший оперуполномоченный ФИО15 всем лицам, участвующим в осмотре места происшествия, разъяснил права и обязанности. На вопросы ФИО15 Муравьев А.А. сообщил, что в карманах его куртки и трико четыре полимерных пакетика с наркотическим средством. В ходе осмотра у Муравьева А.А. в его правом нижнем наружном кармане куртки, в перчатке, было обнаружено два грецких ореха, внутри каждого ореха находились по одному полимерному прозрачному пакетику с клипсой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Также были получены смывы с рук Муравьева А.А. и сотрудника полиции, Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, снабженные пояснительными записями, заверенные его подписью и подписями понятых. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Какой-либо физической силы, специальных средств, психологического давления в отношении Муравьева А.А. не применялось.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали суду, что <дата обезличена>, около 16.00 часов, они участвовали в качестве понятых при осмотре места участка местности в 19м южнее от <адрес обезличен>.

После разъяснения им их прав и обязанностей, на вопросы сотрудника полиции ранее не знакомый Муравьев А.А. сказал, у него есть наркотическое средство. В ходе осмотра у Муравьева А.А. в правом наружном кармане куртки была обнаружена шерстяная перчатка, из которой изъяты два грецких ореха, в каждом было по полимерному пакетику с порошкообразным веществом белого цвета.

Из правого кармана трико Муравьева А.А. также были изъяты еще два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, произведены смывы со своих рук и рук Муравьева А.А. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, снабженные пояснительными записями, заверенные подписями участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Несовершеннолетняя свидетель Свидетель №4, в присутствии ее законного представителя ФИО16, показала суду, что <дата обезличена> года дружила с Муравьевым А.А., который иногда употребляет наркотические средства.

<дата обезличена>, в обед с Муравьевым А.А. находились на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <адрес обезличен> Муравьев А.А. попросил у нее ее сотовый телефон марки «IPhone 6s», так как свой потерял. Для чего ему нужен был ее сотовый телефон, она не спросила. Муравьев А.А. спросил есть, на ее счете в приложении «Сбербанк Онлайн» деньги. Она сказала да, около 2 500,00 рублей. Муравьев А.А. передал ей наличные деньги в сумме 1 800,00 рублей, и попросил воспользоваться ее деньгами, находящимися на ее счете, на что она согласилась. Ближе к вечеру Муравьев А.А. уехал на такси, куда не сказал. Через некоторое время приехал к ней домой, вернул ее сотовый телефон.

<дата обезличена>, около в ... часов, Муравьев А.А. попросил у нее ее сотовый телефон, в чем она ему отказала. Они с ним пешком пришли на <адрес обезличен>, Муравьев А.А. пошел в сторону садов, где, как она поняла, искал наркотическое средство. В снегу, под деревянным забором, Муравьев А.А. нашел грецкий орех, показал ей. Потом на некотором расстоянии друг от друга, также в снегу нашел еще три грецких ореха, показал ей. Два ореха Муравьев А.А. положил себе в карман, два вскрыл, откуда достал два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и положил себе в карман своего трико. После они пошли в сторону ее дома.

Около 15.30 часов, на участке местности в 19м южнее от <адрес обезличен>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, попросили их представиться. На вопросы о наличии при них наркотиков или иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, Муравьев А.А. сказал, в карманах его куртки и трико четыре полимерных пакетика с наркотическим средством, которые он нашел. Она сказала, у нее запрещенного ничего нет, о чем сотрудник полиции сообщил в дежурную часть отдела полиции.

Сотрудниками полиции были приглашены понятые для участия в осмотре места происшествия. Прибыла следственно-оперативная группа. По звонку сотрудника полиции приехала ее мама. После, в присутствии понятых, инспектора ОДН, следователем был произведен осмотр участка местности в 19м южнее от <адрес обезличен>, в ходе которого произведены смывы с ее рук, изъят ее сотовый телефон марки «IPhone 6s», с сим картой. Все изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, снабженные пояснительными записями, заверенные подписями всех участвующих лиц. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

Позже Муравьев А.А. рассказал ей, что сотрудники полиции изъяли у него четыре полимерных пакетика с наркотиками. С Муравьевым А.А. приобрести наркотики она не договаривалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (л.д. 117-118, 119-120) - инспектора и полицейского мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен>, следует, что <дата обезличена> они осуществляли наряд скрытого патрулирования. Проезжая в районе садового общества «...» в <адрес обезличен>, увидели, как парень по территории указанного садового общества в снегу что-то ищет, на дороге стояла девушка. Это вызвало у них подозрение и они решили за ними проследить.

В ... часов на участке местности в 19м южнее от <адрес обезличен> они подошли к ним, представились, предъявили удостоверения. На их вопросы о наличии при них наркотиков либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, Муравьев А.А. стал нервничать, потом ответил, что в карманах его куртки и трико полимерные пакетики с наркотическим средством, из которых один пакетик он приобрел для личного употребления, три нашел.

О данном факте они сообщили в дежурную часть отдела полиции. Прибыла следственно-оперативная группа, они пригласили понятых. В ходе осмотра места происшествия у Муравьева А.А. были изъяты: из правого наружного кармана его куртки - два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые находились в двух грецкий орехах; из правого наружного кармана его трико - два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри. С рук Муравьева А.А. были произведены смывы на ватный тампон.

По окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц замечания не поступили. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №4 какие-либо запрещенные предметы не были обнаружены.

Кроме того, вина подсудимого Муравьева А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом от <дата обезличена> и таблицей фотоиллюстраций к нему (л.д. 6-11) зафиксировано проведение осмотра участка местности, расположенного в 19м южнее <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого у Муравьева А.А. были изъяты: четыре полимерных пакетиках с клипсой с порошкообразным веществом, смывы с рук Муравьева А.А. и Свидетель №1 на три тампона, образец ватного тампона, которые, согласно протоколу от <дата обезличена> и таблице фотоиллюстраций (л.д. 130-136), осмотрены и постановлением от <дата обезличена> (л.д. 137) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

По сведениям из протокола от <дата обезличена> и таблицы фотоиллюстраций к нему (л.д. 12-16) произведен осмотр участка местности, расположенного в 19м южнее <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого у Свидетель №4 был изъят сотовый телефон марки «iPhone 6s» с сим-картой с абонентским номером 89061014433, смывы с рук Свидетель №4 и ФИО17 на три ватных тампона, образец ватного тампона, которые, согласно протоколам от <дата обезличена> и таблицами фотоиллюстраций к ним (л.д. 121-128, 130-136), осмотрены и постановлениями от <дата обезличена> (л.д. 129, 137) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Из справок об исследовании №№ 55, 56 от 29.01.2022 и заключений экспертов №№ 318, 319 от 17.02.2022 (л.д. 23, 26, 48-51, 56-59) следует, что представленные на исследование вещества, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотических средств на момент исследования составляет 0,568г (0,303г+0,265г) и 0,583г (0,327г+0,256г). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,528г и 0,543г.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена> (л.д. 93-94) подтверждается, что у Муравьева А.А. обнаружены признаки пагубного употребления ПАВ (F19.1). В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Согласно протоколу от <дата обезличена> и фототаблице к нему (л.д. 153-157) с участием подозреваемого Муравьева А.А. и защитника был произведен осмотр участков местности, расположенных согласно системе координат: 52.953719 N, 55.915905 E; 52.952878 N, 55.915782 E; 52.952255 N, 55.915657 E и 52.953007 N, 55.915794 E, на территории вышеуказанных садов, место обнаружения «тайников-закладок» с наркотическим средством Муравьевым А.А. <дата обезличена>.

Протоколом от <дата обезличена> и фототаблицей к нему (л.д. 158-161) с участием подозреваемого Муравьева А.А. и защитника был произведен осмотр участка местности, расположенного на лестничной площадке между первым и вторыми этажами подъезда <№> по адресу: <адрес обезличен>, место, где Муравьев А.А. <дата обезличена>, используя сотовый телефон марки «IPhone 6s» осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине «Stuff Bar».

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Муравьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании исследованными доказательствами, поскольку Муравьев А.А. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами.

Суд принимает полное признание подсудимым Муравьевым А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами.

Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Муравьевым А.А., характеризуется виной в форме прямого умысла.

Как следует из показаний подсудимого, через тайник-закладку он приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Справками об исследовании №№ 55, 56, 682 от 29.01.2022 установлено, что в составе изъятого у Муравьева А.А. вещества содержится ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой на момент первоначального исследования 1,151г.

Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Муравьев А.А. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого Муравьева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Муравьева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2020 № 429) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,151г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 2007 от 03.12.2020). Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотически средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012), наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,151г, относится к крупному размеру.

Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Муравьева А.А. имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

Суд оценивает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 как объективные, стабильные и последовательные на всех стадиях уголовного судопроизводства. У перечисленных свидетелей нет причин оговаривать подсудимого. Свидетели, за исключением Свидетель №4, ранее с подсудимым знакомы не были, между ними отсутствовали неприязненные отношения, причин для оговора указанными свидетелями Муравьева А.А. судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, данные доказательства существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в этих доказательствах у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

Муравьев А.А. ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации, проживания и учебы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муравьев А.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Муравьева А.А., в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Само по себе совершение преступления в таком состоянии не является основанием для признания данного состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств того, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на совершение подсудимым рассматриваемого преступления, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу стороной обвинения суду представлено не было.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного Муравьевым А.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на осужденного и на его исправление, а также руководствуясь ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить Муравьеву А.А. наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Муравьева А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Муравьева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Муравьеву ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 04 (четыре) года осуждённый своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на Муравьева ... дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места учебы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения Муравьеву ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 6s» IMEI: <№>, с сим картой с абонентским номером 89061014433, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Свидетель №4;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,488г (0,263г + 0,225г) и 0,503г (0,287г + 0,216г); смывы с рук Муравьева А.А., Свидетель №4, о/у ОНК Свидетель №1 и ОДН ФИО17 на ватных тампонах, образцы ватных тампонов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Муравьев ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...