Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-302/2023 от 26.04.2023

                                 К делу № г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Староминская Краснодарского края 19 мая 2023 года             

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова Рахман Панах оглы к Калий Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 загрузил согласно договора-заявки клубникой ФИО2. При перевозке груза ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) и сообщил, что клубника пришла в негодность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал нотариальное заявление о том, что он обязуется погасить задолженность, возникшую при ДТП в течение 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств каждого 10 числа месяца. Однако, обязанность по возврату долга ответчиком не исполняется.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 653 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 730 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец загрузил ФИО2 свежей клубникой, что подтверждается копией договора-заявки на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.00 мин. на трассе Самара-Уфа в районе <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика.

Согласно нотариальному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погасить задолженность, возникшую в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой денежных средств ФИО3 в размере 65 300 руб. до погашения долга в сумме 653 000 руб. в течение 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления наличными денежными средствами или на карту ПАО «Сбербанк» каждого 10 числа месяца. Однако, обязанность по возврату долга не исполнена.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, суд считает требования ФИО3 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции 169589 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., также оплачена государственная пошлина в размере 9 730 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 653 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9730 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 712 730 ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░