Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 ~ М-570/2023 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., с участием помощника прокурора г.Шелехова Лыкова И.Б., истца Кондратьевой Т.В.. ответчика Степановой Н.В., Ткачук С.В., представителя отдела опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 Щетининой Ю.Б., действующей на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия до *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-845/2023 по иску Кондратьевой Т.В. к Степановой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ткачук С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

В обоснование исковых требований, указано, что истец Кондратьева Т.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *адрес скрыт*

Истцом в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики.

Однако, ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей в нем не хранят, участие в содержании квартиры не принимают, общего хозяйства с истцом не ведут.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, препятствует законному владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Истец просит суд признать Степанову Н.В., несовершеннолетнего ФИО1, Ткачук С.В. несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кондратьева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчики Степанова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Серебренникова Е.Ю., Ткачук С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ткачук С.Н. в судебном заседании исковые требования признали, представили заявление о признании исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 Щетинина Ю.Б. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Шелехова Лыкова И.Б., оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ следует, что защита прав собственника осуществляется путем устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела судом установлено, что истец Кондратьева Т.В. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: *адрес скрыт*

Право собственности Кондратьевой Т.В. на указанные объекты недвижимости возникло на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от *дата скрыта*, что подтверждается сведениями из ЕГРН, регистрационная запись *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Судом установлено, что истцом в указанном жилом помещении были зарегистрированы родственники: Степанова Н.В., ФИО1, Ткачук С.В., ФИО2

Из обстоятельств дела следует, что ответчики в жилом помещении не проживают, личных вещей в нем не хранят, участие в содержании дома и земельного участка не принимают, общего хозяйства с истцом Кондратьевой Т.В. не ведут.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками Степановой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ткачук С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что спорный дом принадлежит истцу на праве собственности, ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, семейные отношения между сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет признание лица утратившим право пользования этим жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о снятии Степановой Н.В., ФИО1, Ткачук С.В., ФИО2, с регистрационного учета по адресу: *адрес скрыт* поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (ст. ст. 27, 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кондратьевой Т.В. к Степановой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Ткачук С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Степанову Н.В., ФИО1, Ткачук С.В., ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт* со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в 17 часов 08 июня 2023 года.

Судья О.И. Плындина