Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 23.06.2022

УИД 26RS0034-01-2022-000420-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                            с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковой П.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Гальченко А.Г.,

подсудимого Долгополова А.Н.,

защиты в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгополова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Долгополов А.Н. совершил преступление, квалифицированное как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, было совершено Долгополовым А.Н. при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Долгополова А.Н. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту регистрации, по адресу: <адрес>, с административными ограничениями в виде – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России «Туркменский» заведено дело административного надзора № в отношении Долгополова А.Н., который в тот же день должным образом предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Долгополов А.Н. должным образом был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом и предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Несмотря на установленные в отношении Долгополова А.Н. административные ограничения обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие, а также проводимые индивидуальные беседы со стороны сотрудников полиции, последний будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости совершения административных правонарушений и уголовных преступлений, действуя умышленно и предвидя наступление последствий в течении 2021 года неоднократно совершал административный правонарушения, а именно: ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В виду чего решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долгополову А.Н. были дополнены ранее установленные решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения - обязанностью являться в Отдел МВД России «Туркменский» для регистрации 3 (три) раза в месяц. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Долгополов А.Н. должным образом был предупрежден и ознакомлен с дополнительными административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом и предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Несмотря на принятые меры, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Долгополов А.Н., находясь по адресу: <адрес>, животноводческая точка Сухой Яр, принадлежащая ИП Свидетель №5, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним обязанностей и ограничений решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления соответствующего государственного органа, покинул свое место фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес>, животноводческая точка Сухой Яр, принадлежащая ИП Свидетель №5 и уехал по своим личным делам в <адрес>, где находился по ДД.ММ.ГГГГ. В последствии своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, Долгополов А.Н. был задержан на стационарном посту ДПС <адрес>, расположенном на 393 км. федеральной автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь».

Тем самым, Долгополов А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышлено, с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, животноводческая точка Сухой Яр, принадлежащая ИП Свидетель №5 и не являлся на регистрацию в Отдел МВД России «Туркменский», расположенный по адресу: <адрес>, «А». Осознавая последствия нарушения административного надзора, Долгополов А.Н. умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников Отдела МВД России «Туркменский», фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним государственного органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Туркменского муниципального округа <адрес>, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного               Долгополову А.Н. обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, заявил о своем согласии с объемом обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого Долгополова А.Н. – адвокат ФИО5 ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимому понятно обвинение и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство заявлено Долгополовым А.Н. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность              ФИО6, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Долгополова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что в судебном заседании Долгополов А.Н. на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что Долгополов А.Н. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями    ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Долгополова А.Н. установлено, что он судим приговором Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказания Долгополова А.Н., предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание Долгополова А.Н., признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

При назначении наказания Долгополову А.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому, оснований для применения при назначении наказания Долгополову А.Н. положений ст. 64, п. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния –преступление небольшой тяжести, данные, характеризующие личность               Долгополова А,Н., конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, не усмотрев при этом оснований для назначения более мягкого наказания.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного Долгополовым А.Н. преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждений суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима для отбывания Долгополовым А.Н. назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со              ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Долгополова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении Долгополова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей Долгополова А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу (включительно), засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              подпись                                                      А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-87/2022 Туркменского

районного суда Ставропольского края.