Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2024 (2-2117/2023;) ~ М-2218/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-161/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 апреля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителя истца Говердовской В.А., ответчика Керенцевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж» к Керенцевой Татьяне Павловне, Сергач Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт,

установил:

ООО «Престиж» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Керенцевой Т.П., Сергач О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт. В обоснование иска указали, что ООО «Престиж» на основании договора управления № от 28.12.2008г. осуществляет оказание услуг по управлению общим имуществом выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>. Согласно раздела 4 договора управления собственники помещений в МКД обязаны оплачивать оказанные услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных квитанций. В <адрес> в г.Хабаровске зарегистрированы и проживают Керенцева Т.П. (собственник), Сергач О.Ю. (собственник). ООО «Престиж» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, платы за содержание и текущий ремонт, судебных расходов с Керенцевой Т.П., Сергач О.Ю. Определением от 15.12.2021г. судебный приказ № отменен. ООО «Престиж» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, платы за содержание и текущий ремонт, судебных расходов с Керенцевой Т.П. Определением от 07.10.2022г. судебный приказ № отменен. ООО «Престиж» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, платы за содержание и текущий ремонт, судебных расходов с Керенцевой Т.П., Сергач О.Ю. Определением от 30.06.2023г. судебный приказ № отменен. Должники, проживающие в указанном жилом помещении, несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, плату за содержание и ремонт, в результате чего по состоянию на 01.08.2023г. (ЛС 1116-1871-0) образовалась задолженность за период с 01.01.2020г. по 31.07.2023г. в сумме 104342,06 руб. Ссылаясь на ст.210, 309, 310 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ указали, что сумма пени за период с 01.01.2020г. по 31.03.2022г. составила 85553,35 руб. за период с 01.10.2022г. по 31.07.2023г. составила 59962,54 руб., итого сумма пени составила 145515,89 руб. На основании изложенного, просили: Взыскать с Керенцевой Т.П., Сергач О.Ю. в пользу ООО «Престиж» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оплаты за содержание и текущий ремонт за период с 01.01.2020г. по 31.07.2023г. в сумме 104342,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5699 руб. Взыскать солидарно с Керенцевой Т.П., Сергач О.Ю. в пользу ООО «Престиж» пени в размере 145515,89 руб.,

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об отказе от исковых требований к одному из ответчиков Сергач О.Ю., поскольку согласно выписке из ЕГРН от 02.02.2024г. собственником вышеуказанного жилого помещения с 15.05.2017г. является Керенцева Т.П. Указали, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им известны.

В судебном заседании представитель истца ООО «Престиж» по доверенности Говердовская В.А. свое заявление поддержала просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Керенцева Т.П. в судебном заседании не возражала против заявления истца о частичном отказе от заявленных исковых требований, предъявленных к Сергач О.Ю..

Ответчик Сергач О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На указанных основаниях суд принимает отказ истца от иска в части требований, заявленных к ответчику Сергач О.Ю., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен представителем истца, обладающим соответствующими полномочиями.

Ввиду отказа истца от иска, и принятия данного отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Престиж» к Керенцевой Татьяне Павловне, Сергач Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт, прекратить в части требований истца к ответчику Сергач Оксаны Юрьевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт, в связи с отказом истца от иска в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья Т.В. Брязгунова