Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2024 ~ М-1612/2024 от 14.05.2024

    Дело №

УИД: 16RS0040-01-2024-003533-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года                                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; процентов по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 016 руб. 09 коп., процентов за просрочку по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения и фактического исполнения обязательств; морального вреда в размере 50 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 6 260 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа, однако денежные средства по настоящее время не возвращены ответчиком. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежные средства в размере 300 000 руб. и обязалась возвратить сумму ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.20).

Из пояснений истца следует, что денежные средства возвращены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание ответчик не явилась, договор займа не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб. удовлетворить.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты (по ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 016 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик своевременно не возвратила денежные средства истцу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (по ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 016 руб. 09 коп., суд принимает расчет истца и проверив, признает его верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возвращения основной суммы долга.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом произведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	136	16%	366	17 836,07

Таким образом подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2024г. в размере 17 836 руб. 07 коп.

Суд не видит оснований для взыскания компенсации морального вреда с ФИО3 в пользу ФИО2 на основании следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

ФИО2 не доказано, что действиями ФИО3 был причинен ущерб всем перечисленными нематериальным благам: вред здоровью, распространение не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию ФИО2 и др.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…расходы на оплату услуг представителей(..)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг №КАЗАНЬ-3116077-ПР_СУД от ДД.ММ.ГГГГ была оказана услуга в виде юридических услуг: представление интересов заказчика в суде первой инстанции в споре с ФИО3 по вопросу взыскания денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения решения суда (л.д.12-13), в связи с чем ФИО2 оплачено 35 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Учитывая объем оказанных представителем суд считает возможным заявление ФИО2 удовлетворить и взыскать с ФИО3 судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 260 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 167,173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 300 000 руб. – сумму основного долга;

- 23 016 руб. 09 коп. – проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 17 836 руб. 07 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.06.2024г.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) судебные расходы: расходы на оплату юридических услуг 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6260 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: