Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-59/2022 от 21.06.2022

№ДА-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении материалов о грубом дисциплинарном проступке

22 июня 2022 года                                                                                          город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Семашкин Д.Б., при помощнике судьи Митягиной С.В., с участием прокурора – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гудымы Е.Н., представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа (далее – военного коменданта) Сопрыженковой С.Г., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих»), в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по призыву, <данные изъяты> Мартышина Никиты Ильича,

установил:

21 июня 2022 года в Кяхтинский гарнизонный военный суд военным комендантом представлены материалы о привлечении Мартышина Н.И. к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде нарушения запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», которые постановлением судьи от этого же числа были приняты к производству и назначены к судебному рассмотрению на 12 часов 22 июня 2022 года.

Явка военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по указанным материалам, к назначенному времени рассмотрения материалов военным комендантом не обеспечена.

В ходе судебного рассмотрения материалов от представителя Сопрыженковой С.Г. поступило ходатайство о возвращении военному коменданту материалов о грубом дисциплинарном проступке в отношении Мартышина Н.И., в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд, по причине заболевания.

Выслушав мнение представителя военного коменданта, поддержавшей своё ходатайство, прокурора Гудымы Е.Н., полагавшего заявленное ходатайство удовлетворить, судья приходит к следующему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», материалы о грубом дисциплинарном проступке рассматриваются в гарнизонном военном суде с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по указанным материалам.

Из медицинской характеристики от 22 июня 2022 года, выданной врачом войсковой части 00000 <данные изъяты> медицинской службы Г следует, что Мартышин Н.И. имеет заболевание - нейроциркуляторная астения по гипертоническому типу, вросший ноготь 1 пальца правой стопы, содержаться на гауптвахте не может.

Таким образом, поскольку явка Мартышина Н.И. в суд военным комендантом не обеспечена по причине заболевания военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, что является препятствием для судебного рассмотрения материалов, судья находит ходатайство представителя Сопрыженковой С.Г. о возвращении указанных материалов военному коменданту подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 13 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

ходатайство представителя военного коменданта военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа Сопрыженковой С.Г. – удовлетворить.

Материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 27 пункта 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Мартышина Никиты Ильича возвратить военному коменданту военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа.

Разъяснить военному коменданту военной комендатуры (<данные изъяты>) (<данные изъяты>) <данные изъяты> военного округа, что возвращение материалов о грубом дисциплинарном проступке не препятствует их повторному направлению в военный суд для судебного рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения через судью, вынесшего постановление.

Судья                                                                                                     Д.Б. Семашкин