Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5352/2023 ~ М-3821/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-5352/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-004855-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунавиной С. В. к Лымарь Н. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кунавина С.В., обращаясь в суд с иском к ответчику Лымарь Н.А., просит взыскать с неосновательное обогащение в размере 1498500,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Кунавина С.В., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно осуществила перевод денежных средств в размере 1 498 500,00 руб. физическому лицу Лымарь Н.А., что подтверждается индивидуальной выпиской о банковском переводе денежных средств на счет №. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные либо иные обязательства, в силу которых истец обязан осуществить передачу денежных средств. Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными, поскольку ответчик неосновательно обогатился за счет истца и присвоил денежные средства себе.

В судебное заседание истец Кунавина С.В. не явилась, надлежаще извещена, не возражала против рассмотрения дела в порядка заочного производства.

Ответчик Лымарь Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно отчету по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 53 мин. на счет ответчика Лымарь Н.А. (счет 40№ в ПАО Сбербанк) поступили денежные средства со счета истца Кунавиной С.В. на сумму 900 000,00 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 53 мин. на счет ответчика Лымарь Н.А. (счет 40№ в ПАО Сбербанк) поступили денежные средства со счета истца Кунавиной С.В. на сумму 598500,00 руб.

Согласно ответу на запрос из ПАО Сбербанк банковская карта № (счет 40№) открыта на имя физического лица Лымарь Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Под отсутствием правовых оснований подразумевается, что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт поступления на счет, открытый на имя ответчика денежных средств в размере 1 498 500,00 руб. со счета, открытого на имя Кунавиной С.В. подтверждается сведениями по движению денежных средств по банковским картам истца и ответчика, полученных из ПАО «Сбербанк».

В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для получения от истца данной суммы денег.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика перечисленные истцом денежные средства, поскольку данные денежные средства получены ответчиком безосновательно и до настоящего времени не возвращены. Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств отсутствия долга либо иного его размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кунавиной С. В. к Лымарь Н. А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Лымарь Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Кунавиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере 1 498 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-5352/2023