Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2023 ~ М-521/2023 от 29.05.2023

Копия. Дело №2-761/2023

УИД 52RS0047-01-2023-000825-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                                  24 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Репина Н.В., Лебедева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

                                              УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Репина Н.В., Лебедева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.04.2021 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил с ФИО1 соглашение №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на суму 430000 рублей на срок до 21.04.2026 года под 8% годовых, что подтверждено выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Потенциальными наследниками умершего являются Репина Н.В., Лебедева А.В.. По состоянию на 15.05.2023 года общая сумма задолженности составляет 315147, 68 рублей, из которых основной долг составляет 306841,70 рубль, проценты в сумме 8305,99 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 315147, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6351 рубль.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 31.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Репина Н.В., Лебедева А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Репина Н.В., Лебедева А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 21.04.2021 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил с ФИО1 соглашение №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на суму 430000 рублей на срок до 21.04.2026 года под 8% годовых, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

До настоящего времени кредитная задолженность в размере 315147, 68 рублей, рассчитанная по состоянию на 15.05.2023 года не погашена, доказательства обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, наследниками, фактически принявшими наследство ФИО1 являются Репина Н.В., Лебедева А.В.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся на счете в АО «Россельхобанк» № в размере 1361,59 рубль.

Суд, признавая законными требования банка о взыскании задолженности по кредиту, полагает необходимым разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

По смыслу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2141162,91 рубля,

Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 719088,97 и 78099,78 рублей соответственно, следовательно стоимость 7/16 доли равна 348770,08 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что Репина Н.В., Лебедева А.В. являются наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, суд считает установленным факт принятия Репина Н.В., Лебедева А.В. наследства после смерти ФИО1

Таким образом, Репина Н.В., Лебедева А.В. как наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1 обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, несут ответственность за исполнение обязательств перед истцом по соглашению    № от 21.04.2021 года в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в размере заявленных истцом исковых требований.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, ограниченную лишь стоимостью наследственного имущества. Исключений при применении указанной нормы права гражданское законодательство Российской Федерации не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21.04.2021 года, рассчитанную на 15.05.2023 года, в общем размере 315147, 68 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6351 рубль подтверждены платежным поручением, представленным в материалы дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Репина Н.В., Лебедева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Репина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 26.05.2011 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Лебедева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан ОВД Семеновского района Нижегородской области 27.09.2006 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от 21.04.2021 года в сумме 315147, 68 рублей.

Взыскать с Репина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Семеновском районе 26.05.2011 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Лебедева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серия № номер № выдан ОВД Семеновского района Нижегородской области 27.09.2006 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6351 рубль, в равных долях, то есть по 3175,50 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              подпись                                           Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-