Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-93/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-93/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-000613-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А.,

подсудимого – Тимофеева С.С.,

защитника – адвоката Савельевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,
при следующих обстоятельствах:

Так он, 01 декабря 2023 года, в вечернее время, точное время судом не установлено, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемое деяние, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), через мобильное приложение «ВотсАпп» (WhatsApp), договорился с неустановленным лицом по имени «Салах», о приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей, после чего, путем перечисления через банкомат «Райфазен банк»», расположенный по адресу: <адрес>, площадь Революции, <адрес>, денежных средств в размере 2000 рублей 00 копеек, на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу по имени «Салах», оплатил нужную ему позицию, получив от последнего скрин-шот с изображением места нахождения тайника-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время судом не установлено, Тимофеева С.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, зная адрес и ориентир тайника-закладки с наркотическим средством, находясь около <адрес> незаконно, то есть не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство, массой не менее 0,77 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до того момента, пока 01 декабря 2023 года в 22 часа 26 минут не был задержан вблизи <адрес> полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Истра старшим сержантом полиции ФИО5

01 декабря 2023 года, в ходе личного досмотра Тимофеева С.С., проведенного в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 23 минут вблизи <адрес> в <адрес>, внутри правого кармана джинсовых штанов, надетых на Тимофееве С.С., инспектором МВ ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Истра лейтенантом полиции ФИО6 был обнаружен и изъят один полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри массой 0,77 г, в составе которого, согласно справке об исследовании № 12/1-2964 от 02 декабря 2023 года и заключению эксперта № 834/23 от
11 декабря 2023 года содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с последующими редакциями.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Тимофеева С.С. количество наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.С. заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство Тимофеева С.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Тимофеева С.С. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого Тимофеева С.С. суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Тимофеев С.С. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе производства дознания в отношении Тимофеева С.С. была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 3602 от 06 декабря 2023 года согласно выводам которой, Тимофеев С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления опиоидов, стредняя стадия (F 11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми конгитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, спихической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Тимофеева С.С. способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у Тимофеева С.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Тимофеев С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Тимофеев С.С. не нуждается. С учетом наличия у Тимофеева С.С. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет. Признаков алкогольной зависимости у Тимофеева С.С. в настоящее время не выявлено (л.д. 99-102).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого
(л.д. 109-110), который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 113), по месту жительства характеризуется нейтрально
(л.д. 114), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеев С.С., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он принял участие в проверке показаний на месте, в ходе которой указал на место приобретения наркотического средства (л.д. 104-106).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63
УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и трудоустроен, в связи с чем полагает возможным применить к Тимофееву С.С. наименее строгий вид наказания – в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения ему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и имущественное положение его семьи.

Оснований для назначения Тимофееву С.С. наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Между тем, учитывая, что подсудимому целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет, и ему назначается наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о целесообразности применения к Тимофееву С.С. положений ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит плате по реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области

(ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № 04481054140)

ИНН 5017003665 КПП 501701001 БИК 004525987

Казначейский счет 03100643000000014800 (р/счет)

Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет)

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК 188 1 16 03125 01 1000 145

УИН 18800315220818085313

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на Тимофеева С.С. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением им этой обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Тимофееву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,73 г., упакованное в бумажный конверт белого цвета,– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «Редми 9А» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» внутри – оставить во владении, пользовании и распоряжении законного владельца Тимофеева С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина