Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2022 ~ М-1598/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-1510/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002484-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                       г. Саяногорск        

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при помощнике-секретаре Е.А. Молостовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к Шадриной Ю. Д. о взыскании денежных средств, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее - ГКУ РХ «УСПН», Отделение) обратилось в суд с иском к Шадриной Ю.Д. о взыскании денежных средств, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ДАТА Шадрина Ю.Д. обратилась через МФЦ Республики Хакасия с заявлением на получение государственного ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет на дочь Шадрину А. Е., ДАТА г.<адрес> с приложенными документами поступили в Управление социальной поддержки населения по Алтайскому району ДАТА, поскольку местом жительства ответчика являлось <адрес>. Из приложенных к заявлению документов следует, что ответчик Шадрина Ю.Д. не работает, в центре занятости населения не состоит, трудовой книжки не имеет. В июне 2020 года Шадрина Ю.Д. обратилась в Управление с заявлением на продление государственного ежемесячного пособия на ребенка, предоставив заверенную работодателем копию трудовой книжки. На основании представленных ответчиком документов уполномоченному органу стало известно, что Шадрина Ю.Д. ДАТА была принята на должность дворника в ООО «Нива», продолжала работать на момент обращения в Управление. В заявлении о назначении пособия от ДАТА на заявителя возлагалась обязанность извещать в месячный срок органы социальной поддержки населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия. При этом Шадрина Ю.Д. не известила Управление в установленные законодательством сроки о своем трудоустройстве ДАТА дворником в ООО «Нива», что повлекло переплату пособия в сумме 36 050 руб. 85 коп. По факту образовавшейся переплаты Шадрина Ю.Д. пояснила, что была трудоустроена в ООО «Нива», но фактически работала ее мать. Личным заявлением от ДАТА Шадрина Ю.Д. обязалась вносить сумму переплаты по 1000 руб. ежемесячно. В период с июля 2020 года по июнь 2021 года Шадриной Ю.Д. было возмещено 10 500 руб. ДАТА Шадрина Ю.Д. снята с учета в Управлении в связи с переездом в г. Саяногорск. С июля 2021 года неоднократно в телефонном режиме, посредством СМС- сообщений, направления квитанций по электронной почте Шадриной Ю.Д. сообщалось о необходимости возврата излишне полученных денежных средств. С апреля 2022 года ответчик на телефонные звонки не отвечает, со слов родственников переехала в г. Сосновоборск. ДАТА, ДАТА, ДАТА Отделением по Алтайскому району ГКУ УСПН» в адрес ответчика направлялись заказные письма с требованием о возмещении суммы переплаты по государственному ежемесячному пособию по уходу за ребенком. Данные письма вернулись отправителю. Сумма излишне уплаченной суммы составляет: январь 2020 года - 6322 руб. 30 коп.; февраль 2020 года - 8777 руб.; март 2020 года - 8777 руб.; апрель 2020 года - 8777 руб.; март 2020 - 3397 руб. 55 коп., итого 36 050 руб. 85 коп. За период с ДАТА по ДАТА взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими средствами на сумму необоснованно полученного пособия в размере 3239 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ответчика Шадриной Ю.Д. необоснованно полученную сумму пособия - ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 25 550 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3239 руб. 36 коп., обязать выплатить денежную сумму в месячный срок по вступлению решения суда в законную силу.      

Представитель истца Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» Е.М. Горева, действующая на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шадрина Ю.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (за исключением обучающихся по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, образовательных организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях).

Как изложено в ст. 18 Закона получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Шадриной Ю.Д. от ДАТА, решением ГКУ РХ «УСПН Алтайского района» № от ДАТА ответчику Шадриной Ю.Д. назначено к выплате пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, всего в сумме 16 340 руб. 10 коп.

Согласно представленной информации о выплате за январь 2020 по май 2020 года от ДАТА, Шадриной Ю.Д. выплачено 38 249 руб. 91 коп.

Из трудовой книжки серии № на имя Шадриной Ю.Д. следует, что она с ДАТА принята в основное производство дворником в ООО «Нива», по состоянию на ДАТА - продолжает работать в той же должности.

Из заявления Шадриной Ю.Д. от ДАТА в адрес директора ГКУ РХ «УСПН Алтайского района» следует, что она обязуется внести неправомерно полученное государственное пособие в размере 36 050 руб. 85 коп., платить помесячно по 1000 руб., начиная с июля 2020 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения достоверно установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Шадриной Ю.Д. своей обязанности по извещению органа, назначающего государственные пособия гражданам, о прекращении ей данной выплаты в связи с выходом на работу, образовалась переплата по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, проверенным судом, задолженность ответчика Шадриной Ю.Д. составляет: необоснованно полученная сумма пособия - ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 25 550 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3239 руб. 36 коп. Принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда осуществляет служба судебных приставов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств уплаты указанных сумм, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 1063 руб. 71 коп. в доход муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к Шадриной Ю. Д. о взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с Шадриной Ю. Д. в пользу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» необоснованно полученную сумму пособия - ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 25 550 руб. 85 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3239 руб. 36 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 28 790 руб. 21 коп. (Двадцати восьми тысяч семисот девяноста рублей двадцати одной копейки).

Взыскать с Шадриной Ю. Д. в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину 1063 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части - отказать.

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                           А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.