Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-317/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-450/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000433-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                         29 мая 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Головатском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Андрея Витальевича, Цихоцкой Елены Витальевны к Квитко Петру Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Коваленко А.В., Цихоцкая Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Квитко П.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из незаконного владения Квитко П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гараж литер №, общей площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Обязать Квитко Петра Михайловича освободить гараж литер №, общей площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в течении 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Коваленко А.В., Цихоцкой Е.В. к администрации МО Павловский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Указанным решением гараж литер №, общей площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Коваленко А.А. и Цихоцкой Е.В. признано право собственности на вышеназванный гараж по ? доле соответственно.

При оформлении наследства истцами установлено, что гаражом пользуется Квитко П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, Коваленко А.В. обратился в ОМВД России по Павловскому району с заявлением о незаконных действиях Квитко П.М. по захвату и использования гаража.

ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях              Квитко П.М. состава преступления, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Коваленко А.В., Цихоцкая Е.В. в судебном заседании отсутствуют, о дате и времени извещены судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчик Квитко П.М. отсутствует, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года № 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования Коваленко Андрея Витальевича, Цихоцкой Елены Витальевны к Квитко Петру Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований Квитко Петра Михайловича.

Исковые требования Коваленко Андрея Витальевича, Цихоцкой Елены Витальевны к Квитко Петру Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

    Истребовать из незаконного владения Квитко Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гараж литер №, общей площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возложить на Квитко Петра Михайловича обязанность освободить гараж литер №, общей площадью 21,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

    Председательствующий: