Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2024 ~ М-355/2024 от 03.06.2024

№

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Лысковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой А.В.,

с участием истца Макарова И.Ю.,

представителя ответчика АО «Лысковкоммунсервис» - Макарова О.А., действующего на основании доверенности,

при секретарях судебного заседания Колумбаевой С.В., Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Игоря Юрьевича к АО «Лысковкоммунсервис» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец Макаров И.Ю. обратился в суд с иском к АО «Лысковокоммунсервис» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о необоснованном и незаконном увеличении размера оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства по строке содержание жилого помещения платежного извещения; счет на оплату услгу ЖКХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взымалась в размере 24 рублят 15 копеек с 1 кв.м., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 25 рублей 89 копеек с 1 кв.м. вместо 22 рублей 26 копеек с 1 кв.м.

Обращение из прокуратуры было направлено в Кстовский отдел государственной жилищной инспекции <адрес> для рассмотрения посуществу.

ДД.ММ.ГГГГ Кстовским отделом государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении АО «Лысковкоммунсервис» проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что увеличение с ДД.ММ.ГГГГ размера платы за содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, который составил 24 рубля 15 копеек с 1 кв.м., является незаконным и противоречит действующему законодательству, выдано предписание об устранении выявленных нарушений и произвести перерасчет собственникам жилых помещений.

Истец полагает, что ответчик своими незаконными действиями нанес ему моральный вред, который выразился в нравственных и душевных страданиях.

При обращении к ответчику в досудебном порядке о выплате истцу компенсации морального вреда данное требование было проигнорировано.

Ссылаясь на ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, положения п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с АО «Лысковокоммунсервис» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 2500 рублей.

В судебном заседании истец Макаров И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, а также пояснил, что при имеющихся у него заболеваниях в результате незаконных действий АО «Лысковокоммунсервис» у него постоянно повышается уровень сахара в крови, повышается давление, а также в результате обращения в различные инстанции наступает быстрая утомляемость.

Представитель ответчика АО «Лысковокоммунсервис» Макаров О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать истцу в иске в полном объеме, поддержав доводы письменных возражений на исковое заявление, из которых следует, что АО «Лысковокоммунсервис» в соответствии с действующим законодательством и договором управления многоквартирным домом имеет право по окончании календарного года действия договора управления увеличить размер платы за содержание и ремонт мест общего пользования с учетом инфляции, что и было сделано с ДД.ММ.ГГГГ; отмечает, что действия АО «Лысковокоммунсервис» в судебном порядке не были признаны незаконными; истцом не обосновано наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и бездействием ответчика и причинением истцу имущественного и морального вреда; также истцом не представлено доказательств, которые могли бы убедительно подтвердить его страдания.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Как установлено п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

В соответствии с п.п. 25, 26 вышеуказанного Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, которые им оказывает организация, выполняющая работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, на данные правоотношения распространяется Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец Макаров И.Ю. является собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной на запрос суда выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального округа <адрес> установлена плата за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом и для собственников помещений в многоквартирном доме, которые на своем общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения - 22 рубля 26 копеек с 1 кв.м.

Как следует из материала проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> по обращению Макарова И.Ю., решение общего собрания собственников помещении в многоквартирном <адрес> об утверждении размера платы за содержание жилого помещения в 2023 - истекший период 2024 года не принималось.

Макаров И.О. обратился в прокуратуру <адрес> по вопросу необоснованного и незаконного увеличении размера оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства по строке содержание жилого помещения платежного извещения: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взымалась плата в размере 24 рублят 15 копеек с 1 кв.м., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 25 рублей 89 копеек с 1 кв.м. вместо 22 рублей 26 копеек с 1 кв.м. Указанное обращение было направлено по компетенции в Государственную жилищную инспекцию <адрес>.

Из материала проверки по обращению Макарова И.О., представленного Государственной жилищной инспекции <адрес> (сопроводительное письмо № ДД.ММ.ГГГГ с приложениями) следует, что между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, и АО «Лысковокоммунсервис» заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора, размер платы за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме установлен п. 4 договора управления.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4. договора управления, цена договора, размер платы за содержание и ремонт мест общего пользования устанавливается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме сроком на один календарный год с учетом предложений управляющей организации.

Размер платы за содержание и ремонт мест общего пользования устанавливается в зависимости от цены договора соразмерно доле собственника в праве общей собственности на общее имущество в размере 11,58 рублей в месяц за один кв.м.

Управляющая организация вправе по окончанию календарного года действия настоящего договора увеличить цену договора и размер платы за содержание и ремонт мест общего пользования, установленных <адрес>.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт мест общего пользования, тогда такой размер, в соответствии со ст. 158 ЖК РФ, устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно пояснениям АО «Лысковокоммунсервис», размер платы за содержание жилого помещения с 2019 года на общем собрании собственников помещений в <адрес> не устанавливался.

С июня 2019 года размер платы за содержание жилого помещения применялся установленный постановлением Администрации Лысковского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, который составлял 22,26 рублей за 1 кв.м.

Государственной жилищной инспекцией <адрес> было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «Лысковокоммунсервис» в одностороннем порядке увеличило размер платы за содержание жилого помещения с учетом инфляции, установленный органом местного самоуправления, который составил 24,15 рублей с 1 кв.м.

По имевшейся у Государственной жилищной инспекции информации, с 2019 года по истекший 2023 год протоколы общих собраний собственников помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и решения об установлении размера платы за содержание жилого помещения в соответствии ЖК РФ в адрес Государственной жилищной инспекции также не поступали.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для проведения в отношении АО «Лысковокоммунсервис» документарной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Лысковокоммунсервис» вынесено предписание об устранении выявленных нарушений обязательных (лицензионных) требований.

Постановлением начальника Кстовского отдела государственной жилищной инспекции <адрес> - главного государственного жилищного инспектора <адрес> по Дальнеконстантиновскому, Княгининскому, Кстовскому, Лысковскому муниципальным округам и городскому округу Воротынский по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальник абонентского отдела АО «Лысковокоммунсервис» ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Лысковокоммунсервис» также было вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №.

Как следует из положений ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положения ч.7 ст.156 ЖК РФ устанавливают, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,3,4 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами установлены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, исследованных материалов, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии вины АО «Лысковокоммунсервис» в незаконном одностороннем увеличении установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с 22 рублей 26 копеек до 24 рублей 15 копеек с 1 кв.м., что привело к нарушению прав потребителей соответствующих коммунальных услуг, в частности, прав истца Макарова И.Ю.

Так, в связи с указанными незаконными действиями АО «Лысковокоммунсервис» начальник абонентского отдела АО «Лысковокоммунсервис» ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3. КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа, что подтверждается представленной копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В связи с этим доводы представителя ответчика о том, что истцом не обосновано наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и бездействием ответчика и причинением истцу вреда, суд находит несостоятельными и основанными на субъективной неверной трактовке представителем ответчика обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

При рассмотрении настоящего дела суд оценивает конкретные незаконные действия АО «Лысковокоммунсервис», выразившееся в одностороннем увеличении установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Применяя вышеприведенные положения ст. ст. 151, 1064, 1099, ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу Макарову И.Ю., с учетом степени и характера причиненных ему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, личности истца (в возрасте 54 лет, являясь инвалидом второй группы, испытал нравственные страдания, вынужден был обращаться в соответствующие инстанции для рассмотрения его жалоб и обращений, из-за чего у него повышался уровень сахара в крови, давление, быстро наступала утомляемость), степени вины ответчика, учитывая грубость нарушения, социальную значимость платы за жилое помещение, а также требований разумности и справедливости, присудив в его пользу в счет компенсации морального вреда сумму 5 000 рублей, которая, по мнению суда, способна сгладить остроту обозначенных истцом нравственных страданий.

Поскольку ответчик АО «Лысковкоммунсервис» после направления ему истцом заявления отказался в добровольном порядке выплатить истцу компенсацию морального вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с ч.6 ст.13 ЗаконаРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Лысковокоммунсервис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░