Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-903/2022 от 11.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Базева В.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кравченко И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 11.03.2022г. установлено, что 19.02.2022г. в 18-35ч. гр-н Кравченко И.А. находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил хищение напитка Sprite газированный 2 шт., коньяк Арарат 0,5 – 1 шт. мука пшеничная 2 кг. – 1 шт., майонез Сдобри – 1 шт., причинив незначительный материальный ущерб магазину «Магнит» на сумму 918 р. 11 коп. без учета НДС, тем самым совершил мелкое хищение имущества, не повлекшее последствий, указанных в ст. 158.1 УК РФ.

Кравченко И.А. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Материал поступил на рассмотрение в Промышленный районный суд Самары, на основании того, что в нем имеется определение о проведении административного расследования от 25.02.2022г.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение настоящего дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Однако, как следует из материалов дела, фактически расследование по нему не проводилось, к протоколу прилагаются копии документов, выделенных из материалов проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ОП № УМВД России по <адрес> по заявлению Лёвина В.А. обосновывающие необходимость составления административного протокола.

Определение о проведении административного расследования вынесено лишь 25.02.2022г., после проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Таким образом, при проверке заявления Лёвина В.А. производились действия в соответствии с нормами УПК РФ, в рамках досудебного производства по уголовному делу, а не административное расследование.

В связи с вышеизложенным, настоящее дело следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кравченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья Базева В.А.

Копия верна.

Судья                    

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 5-903/2022 УИД 63RS0045-01-2022-002036-21 Промышленного районного суда г.Самары