Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2023 ~ М-1165/2023 от 05.04.2023

УИД: 03RS0№-80(2-1605/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева В.И. к Усманов Р.В.,, Микаелян А.В. о признании право собственности на транспортное средство прекращенным и освобождении от наложенных запретов на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеева В.И. обратилась в суд с иском к Усманов Р.В., о признании право собственности на транспортное средство прекращенным и освобождении от наложенных запретов на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Требования мотивировал тем, что ей на праве собственности принадлежал автомобиль марки LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ею был продан за 75000 руб. Усманов Р.В.,, по акту приема-передачи денежные средства переданы продавцу в день заключения договора, покупателем принят приобретенный автомобиль. На момент купли-продажи транспортное средство и до его заключения не заложено, предметом спора не являлось. По обязательствам договора купли-продажи автомобиля п. 2.3. покупатель Усманов Р.В., обязуется принять автомобиль, за свой счет и своими силами осуществить постановку на государственный учет в ГИБДД. Исходя из данных госавтоинспекции, собственником транспортного средства по настоящее время является она о чем, она узнала с момента списания денежных средств с её пенсии Октябрьским ГО УФССП по РБ в рамках исполнительных производств возбужденных на основании административных постановлений о взыскании штрафов. Для выяснения обстоятельств она вынуждена была обратиться в Октябрьский ГО УФССП по РБ для снятия запрета на регистрационные действия, так как автомобиль был продан. В результате получила устное пояснение, что ей необходимо погасить все штрафы, тогда в данном случае все обременения и запреты будут сняты. Самостоятельно снять запрет не представляется возможным, более того при погашении одних административных постановлений путем удержания денежных средств из пенсии, периодически появляются новые постановления в рамках которых возбуждаются исполнительные производства. Установить место нахождения ответчика и обязать поставить автомобиль на регистрационный учет так же не представляется возможным. В связи с чем просит признать прекращенным права собственности на транспортное средство марки LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Октябрьский ГО УФССП по РБ снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, установленные судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Микаелян А.В.

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГИБДД МВД по РБ, ГИБДД МВД по РТ.

В судебном заседании Кривошеева В.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы иска.

Усманов Р.В., и его представитель Ильдарханов Р.М. против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснив, что действительно транспортное средство марки LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер № №, приобретено у Кривошеева В.И. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ при этом впоследствии данное транспортное средство было перепродано Микаелян А.В., договор купли-продажи не сохранился.

Микаелян А.В. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный автомобиль в настоящее время находится в его владении, назвать точную дату передачи ему транспортного средства Усманов Р.В.,, затрудняется, факт заключения какого-либо письменного договора по купли-продажи указанного транспортного средства с Усманов Р.В., отрицает.

Представитель Октябрьский ГО УФССП по РБ - Калимуллина А.М. пояснила, что в их производстве имеется сводное исполнительное производство №-СД, в рамках которого наложены аресты на спорное транспортное средство, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представители ОГИБДД ОМВД по <адрес>, ГИБДД МВД по РБ, ГИБДД МВД по РТ, НОФ «Региональный оператор» (третьи лица), извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, правом на участие не воспользовалась, возражений и отзывов не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева В.И. (продавец) передает в собственность Усманов Р.В., (покупатель) (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер №, за 75000 руб.

В силу п. 2.3 договора покупатель обязуется принять автомобиль за свой счет и своими силами осуществить постановку на государственный учет в ГИБДД.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с договором купли-продажи от той же даты продавец Кривошеева В.И. передал, а покупатель Усманов Р.В., принял автомобиль марки LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер №. Претензий по оплате у продавца не имеется.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер №, по сей день зарегистрирован за Кривошеева В.И.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Усманов Р.В., в нарушение требований п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», спорный автомобиль во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был поставлен на учет в установленном порядке на свое имя как собственника.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеева В.И. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по сводному исполнительному производству являются ЦАФАП ГИБДД МВД РТ, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ. В рамках указанного исполнительного производства наложены аресты на спорное транспортное средство марки LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер №

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного заседания сам Усманов Р.В., не отрицал факт заключения с Кривошеева В.И. договора купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части прекращения право собственности Кривошеева В.И. на транспортное средство марки LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер № с момента его отчуждения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящим иском, в части освобождения от наложенных запретов на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, Кривошеева В.И. указала на то, что обратившись в ОГИБДД ОМВД по <адрес> с заявлением о внесении изменений сведений о собственнике транспортного средства, в чем ей в устной форме было отказано в связи с наличием ограничений, наложенных постановлениями, судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Кривошеева В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента заключения договора купли-продажи, который не оспорен и недействительным не признан, не является владельцем спорного автомобиля, учитывая, что в договоре купли-продажи имеется отметка о передачи транспортного средства Усманов Р.В.,, с указанной даты спорное транспортное средство подлежала регистрации в органах ГИБДД за ним. Однако наличие наложенных в рамках исполнительных производств ограничений, не позволяет сторонам исполнить возложенную на них обязанность по постановке на учет транспортного средства за новым собственником.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также вышеприведенных норм права, исходя из того, что сохранение ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля создает препятствия истцу Кривошеева В.И. и ответчику Усманов Р.В.,, для регистрации перехода права собственности на спорное имущество на основании заключенного между ними договора купли-продажи, суд приходит к выводу о необходимости освободить транспортное средство марки LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер № от запрета на регистрационные действия, наложенные Октябрьским ГОСП УФССП России по РБ в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении Кривошеева В.И.

Настоящее решение суда является основанием для учета указанного транспортного средства, в органах ГИБДД согласно договору купли-продажи заключенного с Кривошеева В.И. ДД.ММ.ГГГГ за Усманов Р.В.,, который впоследствии не лишен права, при наличии договора купли-продажи заключенного с третьими лицами снять данное транспортное средство с учета в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Кривошеева В.И. (паспорт серии №) к Усманов Р.В., (паспорт серии №), Микаелян А.В. (паспорт серии №) о признании право собственности на транспортное средство прекращенным и освобождении от наложенных запретов на регистрационные действия в отношении данного транспортное средства, удовлетворить.

Прекратить право собственности Кривошеева В.И. на транспортное средство LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер №, c ДД.ММ.ГГГГ

Освободить транспортное средство LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер № от запрета на регистрационные действия, наложенные Октябрьским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в рамках сводного исполнительного производства №-СД возбужденного в отношении Кривошеева В.И..

Настоящее решение суда является основанием для учета транспортного средства LADAPRIORA, 2008 годы выпуска, государственный регистрационный номер №, в органах ГИБДД за Усманов Р.В.,.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                 Н.Р. Сиразева