Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2022 от 04.04.2022

дело № 1-344/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Зубайдуллиной Э.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимой Бойченко К.Е.,

её защиты в лице адвоката Урманшина Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № 22572 от 13 апреля 2022 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Бойченко К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой: 25 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфа по ст. 158 ч. 1, 158ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства; 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфа по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; 16 мая 2018 года Кировским районным судом г. Уфа по ст. 30 ч. 3 -158 ч. 2 п «а», 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 26 сентября 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфа по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Уфа от 16 мая 2018 года, назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 17.09.2021 по отбытию срока наказания,

осужденной 24 марта 2022 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бойченко К.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2021 года около 17 часов 53 минут Бойченко К.Е., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей похитила рюкзак подростковый из искусственной кожи стоимостью 1781 рублей, 2 комплекта постельного белья 2.0 макси Браво 100 % хлопок, стоимостью 2113 рублей за 1 штуку. принадлежащие ИМ «<данные изъяты>».

с похищенным имуществом Бойченко К.Е. с места преступления скрылась, причинив ИП «<данные изъяты>.» материальный ущерб на общую сумму 6007 рублей.

Она же, Бойченко К.Е., 19 февраля 2021 года около 17 часов 46 минут находясь в торговом зале аптеки «<данные изъяты>», по <адрес>, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает с полки стеллажа похитила тонометр AND UA-888 эконом автомат с адаптером в количестве 1 шт., стоимостью 2459 рублей и тонометр «ОМРОН М2Бэсик НЕМ 7121-ARU с веерообразной манжетой мини адаптер в количестве 1 шт., стоимостью 2835 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», держа в руках направилась к выходу из аптеки не заплатив за товар.

Фармацевт Потерпевший №2 увидела Бойченко К.Е. возле двери аптеки и крикнула ей вслед «Воры». Бойченко К.Е. осознавая, что ее действия стали явными для окружающих и носит открытый характер, выбежала из аптеки и с похищенным товаром скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

3

Своими умышленными действиями Бойченко К.Е. причинила ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 5 294 рубля.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Бойченко К.Е. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Бойченко К.Е. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с её согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признала полностью, при этом пояснила, что понимают характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ИП «<данные изъяты>.» - Потерпевший №1 (имеется заявление т.1 л.д. 43-44) и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №2 (имеется заявление т.1 л.д. 148-149), также дали свои согласия на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Бойченко К.Е. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что преступления, совершенные подсудимой, отнесены законодательством к категории небольшой и средней тяжести.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врача психиатра Бойченко К.Е. не состоит, характер действий, её поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность, указывает на то, что она осознавала характер своих действий и руководила ими.

Суд квалифицирует действия Бойченко К.Е. по преступлению от 9 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 19 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, которая на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.250, т.2 л.д.1), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.3), учитывает состояние ее здоровья- имеющиеся заболевания, о чем имеется справка (т.2 л.д.2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойченко К.Е. суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - имеющиеся заболевания.

Принимая во внимание, что Бойченко К.Е. в ходе предварительного расследования представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступлений, добровольно давала правдивые и полные показания, при допросах вину признавала полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающего наказание Бойченко К.Е., суд усматривает, в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Преступления совершила при рецидиве.

Суд не находит оснований для применения к Бойченко К.Е. положений ст. 64 УК РФ - иже низшего предела, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен указанными статьями. Также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного подсудимой суд не усматривает. Учитывая смягчающие обстоятельства при назначении наказания, суд не считает возможным учесть их для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначая наказания Бойченко К.Е. за совершенные преступления суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимой Бойченко К.Е. обстоятельств, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимая Бойченко К.Е. по данному уголовному делу совершила преступления до вынесения приговора Калининским районным судом г. Уфы РБ 24 марта 2022 года, то оснований для отмены условно осуждения Бойченко К.Е. не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойченко К.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Бойченко К.Е. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Бойченко К.Е. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарную накладную № 958792 от 19.10.2021 года, справку о поступлении товара, накладную № 0189W от 17.02.2022 года, накладную № 439752 от 27.11.2021 года, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 24 марта 2022 года в отношении Бойченко К.Е. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова