Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4931/2024 от 07.03.2024

Судья: Орлова Т.А.                          УИН: №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                                                                      г.о. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Яицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковыршиной С.П. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить апелляционную жалобу Ковыршиной С.П. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Базина Д.А. к Ковыршину В.Н., Ковыршиной С.П. о возмещении ущерба от ДТП »,

    УСТАНОВИЛ:

Базин Д.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Ковыршину В.Н., Ковыршиной С.П. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Базина Д.А. удовлетворены частично, с Ковыршиной С.П. в пользу Базина Д.А. взыскана сумма ущерба в размере 212000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 804, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 221104 руб. 85 коп., с Ковыршиной С.П. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ответчика Ковыршиной С.П. поступила апелляционная жалоба, в которой она просила решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ковыршиной С.П. оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие отправление полного текста жалобы иным участникам процесса.

Поскольку в указанный в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ срок – до ДД.ММ.ГГГГ заявителем не были устранены недостатки, ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о возврате апелляционной жалобы.

Ковыршиной С.П. принесена частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, по доводам жалобы.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ данное дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

    В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Оставляя без движения апелляционную жалобу Ковыршиной С.П. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии для этого оснований, предусмотренных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: Ковыршиной С.П. не представлен документ, подтверждающий направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Между тем, апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данные выводы суда признаны не соответствующими нормам процессуального права, в связи с чем, определение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, так же подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы Ковыршиной С.П. без движения.

Поскольку в приложенных документах имеется только ксерокопия апелляционной жалобы Ковыршиной С.П. без подлинной подписи аппелянта, материалы дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

       Определение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу Ковыршиной С.П. удовлетворить.

Гражданское дело по иску Базина Д.А. к Ковыршину В.Н., Ковыршиной С.П. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

        Председательствующий