Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-745/2023 от 11.09.2023

УИД 35RS0006-01-2023-001156-12 2-970/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг     19 октября 2023 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Шехурдиной Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    27 июня 2018 года между ответчиком Шехурдиной М.В. и истцом ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №84419, в соответствии с которым банк предоставил Шехурдиной М.В. кредит в сумме 650503 рублей под 15,55% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.

    В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    По состоянию на 29 августа 2023 года задолженность ответчика Шехурдиной М.В. составила 242043,78 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 207039,92 рублей, просроченные проценты – 35003,86 рубля.

    В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 июня 2018 года, просит взыскать с ответчика Шехурдиной М.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору

в размере 242043,78 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 207039, 92 руб,; просроченные проценты- 35003,86руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5620,44 рублей, а всего 247664 рубля 22 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шехурдина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка направлялась по месту регистрации по адресу: .... вернулась с отметкой «по истечению срока хранения». Данный адрес ответчиком был указан и при обращении к мировому судье Шехурдиной М.В. с заявлением об отмене судебного приказа. Таким образом, Шехурдина М.В. считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора между сторонами по делу подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита с предложением о заключении договора с общим кредитным лимитом 650503,00 рублей, общими условиями кредитного договора, историей операций по счету. Ответчик Щехурдина М.В. взяла на себя обязательство обеспечивать перечисление денежных средств на счет, открытого у кредитора, в размере и в сроки, указанные в Индивидуальных условиях и графике платежей.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора.

    Согласно расчету истца по состоянию на 29 августа 2023 года задолженность ответчика Шехурдиной М.В. составила 242043,78 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 207039,92 рублей, просроченные проценты – 35003,86 рубля.

    Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, оплата производилась не в полном размере, о требовании полного исполнения обязательств по кредитному договору был уведомлен путем обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, мер к надлежащему исполнению обязательств не принял, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов являются законными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5620,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шехурдиной Марии Васильевны (паспорт № выдан ... ..., код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №84419 от 29 августа 2023 года:

    - основной долг – 207039,92 рублей,

    - просроченные проценты – 35003,86 рублей,

    - расходы по оплате госпошлины – 5620,44 рубль,

а всего 247664 (двести сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-