Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-361/2023;) от 27.06.2023

Дело № 1-31/2024 (12301940003050513)

УИД № 18RS0009-01-2023-001489-55

    П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                                                                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретарях Селезневой А.Ю., Знак Е.Г., Николаевой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Глухова Д.В., Гришкиной К.П., Самородова В.С.,

подсудимого Кузнецова К.Н.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.Б.,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Лотковой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

ФИО2, <***>:

- 27 октября 2016 года Воткинским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 12 января 2018 года Воткинским районным судом УР по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца; ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Освобожден 27 февраля 2019 года по отбытию наказания;

- 26 мая 2023 года Воткинским районным судом УР по п.«г» ч. 3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (три эпизода) УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

- 03 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов; ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Воткинского районного суда УР от 26 мая 2023 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание не отбыто, приговор вступил в законную силу 19 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.Н. с целью наживы, из корыстных побуждений совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 08 минут до 20 часов 07 минут Кузнецов К.Н., находился по адресу <*****>, где просматривал сотовый телефон марки «iPhone 6», в котором находилась сим-карта с абонентским номером <***>, зарегистрированным на ФИО3

Кузнецов К.Н. обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк» банковской карты Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк № <***>, банковского счета № <***>, открытого 15 декабря 2022 года на имя ФИО4 в дополнительном офисе № 8618/219 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу УР, г.Воткинск, ул.Мира, д.25, на счету которого находились денежные средства, принадлежащие ФИО7 После чего, у ФИО5 знающего о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете ФИО6, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО8 с вышеуказанного банковского счета вышеуказанной банковской карты, посредством сотового телефона марки «iPhone 6», при помощи услуги «мобильный банк», с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Кузнецов К.Н., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи вышеуказанного сотового телефона, путем проведения банковской операции, используя услугу «мобильный банк», 14 февраля 2023 года в 20 часов 07 минут перевел денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО10 с вышеуказанного банковского счета, вышеуказанной банковской карты на банковский счет № <***>, банковской карты № <***> открытого на имя Анисимовой М.С. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8618/218 24 мая 2021 года, расположенном по адресу: <*****>, которые поступили на вышеуказанный банковский счет 14 февраля 2023 года в 20 часов 07 минут, тем самым тайно похитил их.

После чего, Кузнецов К.Н. свои умышленные преступные действия прекратил.

Похищенными денежными средствами Кузнецов К.Н. пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Кузнецов К.Н. причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма ущерба превышает 5 000 рублей 00 копеек и с учетом его имущественного положения.

Подсудимый Кузнецов К.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Так, в порядке ст.276 УПК РФ исследованы показания подсудимого Кузнецова К.Н., данные тем в ходе предварительного расследования, с участием защитника.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецов К.Н., в том числе и в ходе очных ставок с потерпевшим ФИО12 и свидетелем ФИО13., дал показания, соответствующие предъявленного ему обвинения, в том числе в части места, времени и способа совершения преступления, а также размера причинённого ущерба.

(л.д.89-90, 95-98, 109-112, 107-108, 118-119 т.1)

Ущерб возместил в полном объеме, извинился перед потерпевшим.

    Согласно объяснения от 02 мая и 03 мая 2023 года (до возбуждения уголовного дела), фактически указал о своей причастности к совершенному преступлению.

Указанное объяснение им поддержано в суде, просил учитывать его в качестве явки с повинной.

(л.д. 82-83,85 т.1).

Протокол явки с повинной от 03 мая 2023 года, согласно которого Кузнецов К.Н. указал о своей причастности к совершенному преступлению.

Указанный протокол явки с повинной им поддержан в суде

(л.д. 84 т.1).

После оглашения показаний, подсудимый Кузнецов К.Н. подтвердил их в полном объеме. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    Оценивая показания Кузнецова К.Н., суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Помимо признательных показаний подсудимого Кузнецова К.Н., приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Рапортом ст.оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Воткинский» Кузнецова М.Н. об обнаружении признаков преступления, согласно которого гр.ФИО14, <***> г.р., с банковской карты гр.ФИО15., путем перевода, похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей.

(л.д.4 т.1);

Заявлением, поступившим от ФИО16 согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.02.2023 года похитило с его банковской карты ПАО Сбербанк 8 000 рублей.

(л.д.5 т.1);

Показаниями потерпевшего ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который дал показания, соответствующие предъявленному подсудимому обвинению, в ом числе в части места, времени и способа совершения преступления, а так же причиненного ущерба.

Указанные показания им были подтверждены и в ходе очной ставки с подсудимым Кузнецовым К.Н.

Подтвердил возмещение ущерба в полном объеме.

(л.д.10-11, 13, 19, 33-34, 109-112 т.1)

Справкой ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету потерпевшего ФИО18

(л.д.12 т.1);

Распиской ФИО19 в получении от ФИО20 денежных средств в размере 8 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного Кузнецовым К.Н.

(л.д.18 т.1);

Выпиской ПАО Сбербанк с банковского счета № <***> банковской карты № <***> ПАО Сбербанк, открытого 15.12.2022 года на имя ФИО21 в дополнительном офисе №8618/219 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г.Воткинск, ул.Мира, 25, согласно которой 14 февраля 2023 года в 20 часов 07 минут, произведен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № <***> на имя ФИО22

(л.д.46-51 т.1);

Показаниями свидетеля ФИО23 которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО24 и подсудимого Кузнецова К.Н.

Выпиской ПАО Сбербанк о состоянии вклада ФИО25. счет № <***> на который 15 февраля 2023 года было произведено зачисление денежных средств в размере 8000 руб.

(л.д. 53 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2023 года – комнаты <*****> с участием ФИО26 в ходе которого обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» № <***> на имя ФИО27., и последняя пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей, но пользовался картой ее сожитель – ФИО28, и в феврале 2023 года перевел на ее карту денежные средства в сумме 8 000 рублей.

(л.д. 54-55 т.1);

Протоколом выемки от 23 мая 2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО29 изъят сотовый телефон марки «Айфон 6».

(л.д. 64-65 т.1);

Протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен телефон марки «Айфон 6».

(л.д. 66-67 т.1);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 23 мая 2023 года, согласно которого сотовый телефон марки «Айфон 6» возвращен свидетелю ФИО30

(л.д. 69-70 т.1);

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО31 от 24 мая 2023 года, в ходе которой ФИО32 сообщила те же сведения, которые давала в ходе показаний в качестве свидетеля, а так же в ходе осмотра места происшествия с ее участием.

(л.д. 71-73 т.1);

    Выписки по банковскому счету № <***> банковской карты № <***> ПАО Сбербанк, открытого 24.05.2021 на имя ФИО33 в дополнительном офисе № 8618/218 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, г.Воткинск, ул.Победы, 7, согласно которой 14 февраля 2023 года, в 20 часов 07 минут, на него перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, с банковской карты № <***>, открытой на имя ФИО34

(л.д. 76-81).

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст.17 УПК РФ).

В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей и свидетеля, приведенных выше, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, ни кем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых.

Потерпевшая и свидетели, в неприязненных и долговых отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля.

    Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований     для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

    Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

    Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова К.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Давая квалификацию действиям Кузнецова К.Н., суд учитывает, что подсудимый действовал самостоятельно, без какого либо подстрекательства с чей либо стороны, и безусловно осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку никакого отношения к потерпевшему ФИО35 не имел. Между ними отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в том числе, и долговые обязательства, и его действия носят тайный характер, что явствует из обстоятельств совершенного преступления. Кузнецов К.Н. действовал из корыстных побуждений, с целью обогащения, что явствует из фактических обстоятельств дела, и его показаний, принятых судом.

Действия Кузнецова К.Н. носят оконченный состав, поскольку у него имелась реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

    Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак:

- «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», поскольку преступление совершено с использованием банковской карты.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Назначение наказания.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый Кузнецов К.Н. <***>

(л.д.126, 128 т.1).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02 июня 2023 года № 23/2046, Кузнецов К.Н. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки другого органического непсихического расстройства. В момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д.132-135 т.1).

С учетом адекватного поведения подсудимого Кузнецова К.Н. в ходе судебного заседания, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Кузнецова К.Н., которую сам Кузнецов К.Н. не оспаривает, в связи с чем, суд считает необходимым признать Кузнецова К.Н. вменяемым в отношении совершенного деяния, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (л.д.84), в которой Кузнецов К.Н. указал о своей причастности к совершенному преступлению до возбуждения уголовного дела;

- состояние здоровья, в том числе наличие всех тяжких хронических заболеваний, в том числе и психического, как у самого подсудимого, так и у его близких лиц, оказание близким лицам как материальной, так и иной помощи;

- добровольное возмещение ущерба в полном объеме (л.д.18); принесение извинений потерпевшему.

      При этом суд учитывает положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которого возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Приходя к выводу о наличии в действиях Кузнецова К.Н. активного способствования расследованию преступления суд учитывает, что добровольные и активные действия виновного, направленные на сотрудничество со следствием могут выражаться в даче правдивых и полных показания, способствующих расследованию преступления.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела, после задержания Кузнецов К.Н. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, а так же сообщением сведений, способствовавших установлению дополнительных свидетелей, и указанная информация имела значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову К.Н., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает (п.п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ).

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Исходя из целей и мотивов совершения преступления, роли Кузнецова К.Н. в совершении преступления, его поведения во время и после совершения преступления, суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, либо ниже низшего предела, и не применяет положения ст.64 УК РФ.

Не находит суд оснований и для применения положений ч.6 чст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания подсудимому Кузнецову К.Н., суд учитывает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Кузнецову К.Н. наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания, является несправедливым, не отвечающим требованиям разумности, и индивидуализации.

Одновременно с этим, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность Кузнецова К.Н., его стойкое нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, не применяет положения ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу было совершено до постановления приговора от 03 октября 2023 года, при назначении окончательного наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Кузнецову К.Н. в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Кузнецов К.Н. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашний арест, не избиралась.

В настоящее время Кузнецов К.Н. осужден 03 октября 2023 года к реальному лишению свободы и по данному приговору содержится под стражей.

В связи с назначением подсудимому Кузнецову К.Н. наказания в виде реального лишения свободы и исполнения приговора, а так же личности Кузнецова К.Н., необходимо изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    В срок отбывания наказания по настоящему приговору следует зачесть отбытое им наказание по приговору от 03 октября 2023 года, при постановлении которого уже принято решение о зачете в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей по приговорам от 26 мая 2023 года и 03 октября 2023 года.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом отдельными постановлениями совместно с постановлением итогового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР от 03 октября 2023 года, и окончательно назначить ФИО37 наказание в виде лишения свободы сроком два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Кузнецову К.Н. в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Кузнецова К.Н. в следующем порядке:

- по настоящему приговору в качестве меры пресечения с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

    - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР от 03 октября 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства при уголовном деле нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и на заявление ходатайства об участии защитника, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья                                                       Т.В. Сычева