Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 от 16.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года                                                                               пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

подсудимого Киселева А.Н.,

адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Киселева Александра Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 3.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожденного по отбытии наказания 2.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Киселев А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Киселев А.Н. в августе 2018 года, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, реализуя который, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, где продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, сорвал два дикорастущих растения конопли, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>. После чего, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, дикорастущие растения конопли высушил и измельчил, после чего с августа 2018 года до 10 час. 20 мин. 14.10.2018 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно хранил высушенную растительную массу <данные изъяты>, которая согласно заключению физико-химической экспертизы № от 2.11.2018 года, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 71,1 г и частями растения <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство -<данные изъяты>, массой 13,2 г. <данные изъяты> массой 71,1 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 13,2 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. <данные изъяты> внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В отношении подсудимого Киселева А.Н. дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый Киселев А.Н., пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пуляев А.И.

Государственный обвинитель Григорьев О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

В ходе судебного заседания подсудимый Киселев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Киселев А.Н., законно и обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, показаниями подозреваемого Киселева А.Н. <данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествия <данные изъяты>, заключением физико-химической экспертизы <данные изъяты>.

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Киселева А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Киселеву А.Н., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева А.Н., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый Киселев А.Н. <данные изъяты> характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений в администрацию не поступало.

По месту отбытия наказания в <данные изъяты> подсудимый Киселев А.Н. характеризовался как соблюдавший принятые в обществе нормы поведения, допускавший нарушения правил внутреннего распорядка, выполнявший законные требования администрации учреждения, относившийся вежливо к персоналу учреждения, имевший 1 взыскание за нарушение режима и не имевший поощрений.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра подсудимый Киселев А.Н. не состоит.

С учетом всех данных о личности подсудимого Киселева А.Н., обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание, не связанное с лишением свободы.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает меру пресечения Киселеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Киселева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на Киселева А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Киселеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 23.02.2019 года.