Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3232/2023 от 22.11.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                 24 ноября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области                 Трофимчук М.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФКУ «Центравтомагистраль» Лазаковича Д.В. на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба защитника ФКУ «Центравтомагистраль» Лазаковича Д.В. на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция по рассмотрению данного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее предопределяют, в каком суде будет рассмотрено то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать правовой неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством решения, основанного на дискреции правоприменительного органа или должностного лица.

Практика Верховного суда Российской Федерации и Московского областного суда, свидетельствует о неукоснительном соблюдении судами вышеуказанных требований Закона по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» распространяется только для определения территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, выявленных путем фиксации с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи (Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД19-18, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД19-8).

В п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020) утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом, к юрисдикции которого относится место составления постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ФКУ «Центравтомагистраль» по ч. 10 ст. 19.10 КоАП РФ рассмотрено должностным лицом - государственным инспектором Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу по адресу: АДРЕСА, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Головинским районным судом г. Москвы (ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, к2, г. Москва, 125130).

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника ФКУ «Центравтомагистраль» Лазаковича Д.В. на постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ФКУ «Центратомагистраль» направить по подведомственности в Головинский районный суд г. Москвы (ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, к2, г. Москва, 125130).

Копию определения направить, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для сведения.

Судья         подпись                      М.А. Трофимчук