Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2023 от 03.11.2023

Дело №

УИД №RS0№-91

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай                05.12.2023

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 19.08.1989 года рождения, уроженца <адрес> ААО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 56, <адрес>, проживающего в пгт <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего неофициально в ИП Кошелев монтажником, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, судимого приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего специальных, воинских, почетных званий, не имеющего инвалидности,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Так, он в апреле 2023 года, находясь в поле недалеко от пгт.<адрес> с географическими координатами: широта 45.002499, долгота 38.948566, с целью последующего выращивания собрал семена дикорастущей конопли и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими, запрещенными к возделыванию растениями, перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, где незаконно путем культивирования из указанных семян вырастил не менее 7 кустов наркосодержащего растения конопля.

Продолжая свой преступный умысел и достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена на территории Российской Федерации, путем срыва листьев с выращенных им растений конопля и их последующего высушивания он получил наркотическое средство «марихуана» массой 30,5 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «Наркотические средства», которое стал незаконно хранить в своем домовладении вместе с оставшимися частями наркосодержащего растения конопли массой 15,5 грамма для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут при проведении сотрудниками полиции осмотра домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, были обнаружены и изъяты пакет № с частями растений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля массой 15,5 грамма, и пакет № с полиэтиленовым свертком с измельчённым веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной) массой 30,5 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и защитника в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии расследования уголовного дела, согласно которым в начале апреля 2023 года, находясь в поле недалеко от дома, он обнаружил дикорастущие кусты конопли. Увидев данные кусты, он решил сорвать семена и попробовать вырастить их у себя дома для личного употребления, в связи с чем сорвал несколько кустов дикорастущего куста конопли, достал оттуда семена и дома посадил их в 7 горшков, в дальнейшем путем культивирования выращивал их. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми ему было разъяснено, что в отделе полиции имеется оперативная информация о его противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Визиту сотрудников полиции он был сильно удивлен и напуган, так как в действительности по месту жительства культивировал наркосодержащее растение «конопля» и хранил наркотическое средство «марихуана» для личного употребления. Он дал сотрудникам полиции согласие на осмотр домовладения. Сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин из числа его соседей в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, после чего они зашли в домовладение, где сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения. В ходе осмотра в дальней комнате сотрудниками полиции было обнаружено оборудованное им место, где он культивировал 7 кустов наркосодержащего растения «конопля». Указанные кусты после фотофиксации и демонстрации понятым были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет №, горловина которого в последующем была запечатана бумажной биркой, на которой расписались все участники осмотра. В ходе дальнейшего осмотра на столе установленном в данной комнате были обнаружены части растения «конопля», которые он сорвал с вышеуказанных кустов, хотел высушить для последующего изготовления наркотического средства «марихуана» для личного употребления, без цели сбыта. Данные части растений были также изъяты и упакованы аналогичным образам в пакет №, опечатанный бумажной биркой с росписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего осмотра в той же комнате сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «марихуана», которое он ранее, сорвав с вышеуказанных кустов, изготовил лично и хранил с целью дальнейшего личного употребления. Указанный сверток с наркотическим средством «марихуана» также был изъят и опечатан в пакет №. По окончанию осмотра места происшествия он был доставлен в отделение полиции пгт.<адрес> Республики Адыгея, направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование, пояснив, что не отрицает факт употребления им наркотических средств.    

Данные на стадии расследования уголовного дела показания ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с февраля 2023 года он со своей супругой ФИО6 проживал у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>. Он видел, как в одной из спален ФИО2 выращивал растения конопли, за которыми он периодически ухаживал, поливал и удобрял их. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по указанному адресу, он спал на кровати. В какой-то момент его позвал ФИО2 и попросил выйти во двор. Он встал и вышел во двор, где увидел рядом с ФИО2 сотрудников полиции. Сотрудники полиции пригласили с улицы двух ранее неизвестных ему мужчин, которых представили как понятых. После сотрудники полиции, разъяснив права и обязанности всем участвующим в ходе осмотра лицам, а также получив письменное разрешение ФИО2, приступили к осмотру домовладения. Проводя осмотр домовладения, в одной из комнат сотрудники полиции обнаружили и изъяли 7 кустов конопли, на столе обнаружены части растений конопля, на тумбе в полиэтиленовом свертке обнаружены измельченное вещество зеленого цвета марихуана. По факту изъятого ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что изъятые у него наркотические средства он выращивал только для личного употребления. На момент проведения сотрудниками полиции осмотра домовладения его супруги дома не было и о произошедшем ей не говорили.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Владимир, который сказал, что сотрудники полиции спрашивали про его брата ФИО2 и в настоящее время находятся на <адрес> в пгт.Яблоновский. Он приехал по месту жительства его брата по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>. По приезду от сотрудников полиции и от брата ему стало известно, что он занимался культивацией наркосодержащих растений конопля, а также хранил высушенные части растений с целью личного употребления. Собственником данного дома является дядя, который умер в 2022 году, фактически там проживает его брат, иногда к нему приходят гости.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля    Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он находился около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно домовладения ФИО2, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции. Вторым понятым был приглашен сосед Свидетель №3, вдвоем с которым они проследовали к домовладению № по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, где около ворот их ожидали хозяин домовладения ФИО2, сотрудники полиции, а также молодой парень, который представился гостем ФИО2 - Свидетель №1 Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности как понятых, обстоятельства их визита, а также цель проведения осмотра, сотрудник полиции разъяснил права ФИО2 и его гостю Свидетель №1 как участвующим в осмотре места происшествия лицам. После с письменного разрешения ФИО2 они все зашли на территорию домовладения. В ходе проведения осмотра места происшествия, зайдя в дом и проследовав в дальнюю комнату, они увидели оборудованное для культивации растений место, где сотрудники полиции обнаружили горшки с различными растениями. Осмотрев указанные растения, сотрудник полиции выбрал 7 кустов схожих с его слов с наркосодержащим растением конопля, которые сотрудник полиции извлек из горшков и упаковал в полиэтиленовый пакет №. На вопрос сотрудника полиции, что собой представляют изъятые кусты, ФИО2 пояснил, что обнаруженные в его <адрес> кустов являются коноплей, которую он культивировал с целью дальнейшего изготовления наркотического средства марихуана для личного употребления. Остальные растения, которые также росли рядом с кустами конопли, являются рассадой растений различных овощей, которые он также культивировал. В ходе дальнейшего осмотра на столе, расположенном в той же комнате, сотрудник полиции обнаружил части растения, лежавшие на фольге, которые сотрудником полиции также были изъяты и аналогичным способом опечатаны в пакет №. На вопрос сотрудника полиции, что собой представляют изъятые части растений, ФИО2 пояснил, что обнаруженные на столе части растения являются частями наркосодержащего растения конопля, которые он, сорвав с вышеуказанных кустов, выложил на стол для последующего высушивания с целью дальнейшего употребления. Далее на деревянной тумбе, установленной в углу той же комнаты, сотрудником полиции был обнаружен полиэтиленовый сверток в виде полушара с измельченным веществом, который сотрудником полиции также был изъят и упакован в пакет №. По факту обнаруженного свертка ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство марихуана, ранее сорванное им с вышеуказанных кустов и изготовленное для дальнейшего употребления, которое он хранил для себя. Более в ходе осмотра места происшествия что-либо подозрительного, либо запрещенного обнаружено и изъято не было. После ознакомления с протоколом осмотра всеми участниками осмотра и росписи в нем, мероприятие было окончено, и он проследовал домой.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он также был приглашен для участия в осмотре домовладения, в котором проживал его сосед ФИО9, в качестве понятого. При допросе он подтвердил свое участие в осмотре жилого помещения, а также перечень изъятого, указанный свидетелем Свидетель №2

    Помимо признательных показаний ФИО2, свидетелей его вина в совершении инкриминируемого ему деяния доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, где проживает ФИО2, обнаружены и изъяты пакет № с 7 растениями конопля, пакет № с частями наркосодержащих растений конопля массой 15,4 грамма, пакет № с наркотическим средством марихуана массой 30,4 грамма. Осмотр места происшествия в жилище ФИО2 произведен с согласия последнего, с участием понятых, уполномоченным должностным лицом, протокол осмотра соответствует требованиям ст.ст. 176,177,180 УПК РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Представленные смесь растений из пакета №, - являются наркосодержащими растениями «конопля» (род Cannabis, содержат наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»).

Представленные части растений из пакета №, - являются частями наркосодержащих растений конопля (род Cannabis).

    Масса частей наркосодержащих растений «конопля» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре ~ 110-1150С) составила 15,5 грамма.

Представленная измельченная растительная смесь из пакета №, - является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

    Масса наркотического средства «(каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре ~ 110-1150С) составила 30,5 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены- пакет № с 7 растениями «конопля», пакет № с частями наркосодержащих растений «конопля» массой 15,4 грамма, пакет № с наркотическим средством «марихуана» массой 30,4 грамма, которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обвинением действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд соглашается с позицией обвинения о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, однако считает, что признак преступления – незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере подсудимому вменен излишне.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В судебном заседании установлено, что части растений конопли и наркотическое средство марихуана, изъятые по месту жительства ФИО2, получены последним в результате культивирования растений конопли, путем создания специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посева и выращивания с нарушением законодательства Российской Федерации.

За незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли в домашних условиях ФИО2 привлечен к административной ответственности, поскольку материалы по данному факту на основании рапорта дознавателя выделены в отдельное производство, зарегистрированы в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и размер культивированных им растений не являлся крупным.

При этом, в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" дано разъяснение, что незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.

То есть действия, связанные с культивированием наркосодержащего растения, а затем получения из него наркотического средства при отсутствии признаков незаконного изготовления незаконного их приобретения не образуют, поскольку не могут быть одновременно квалифицированы одни и те же действия подсудимого по двум разным состава преступления либо одновременно состава преступления и административного правонарушения.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет семью и двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не официально работает у ИП Кошелев монтажником.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, он судим приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном, последовательном изложении ФИО10 обстоятельств совершенного преступления, предоставлении информации об источнике приобретения им наркотического средства и растений, его содержащих, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Наличие у ФИО2 двух малолетних детей в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по делу раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного после совершенного преступления, судом признается исключительными, поскольку целью совершения преступления явилось удовлетворение собственной потребности, после совершенного преступления ФИО2 активно содействовал правоохранительным органам, дал исчерпывающие показания об источнике приобретения и способе приобретения наркотического средства, растений его содержащих, признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном.

В этой связи, судом усматриваются основания для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ и определения ему менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поводов для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению ФИО12 подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет № с 7 растениями конопля, пакет № с частями наркосодержащих растений конопля массой 15,4 грамма, пакет № с наркотическим средством «марихуана» массой 30,4 грамма, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (уголовно-исполнительной инспекции);

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить, что исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

- пакет № с 7 растениями конопля, пакет № с частями наркосодержащих растений конопля массой 15,4 грамма, пакет № с наркотическим средством «марихуана» массой 30,4 грамма, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО12, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          М.С. Горюнова