Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-382/2019 от 19.11.2019

Материал № 4/17-382/19                                                                    ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                11 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием прокурора Ширкина А.В.,

осужденного Денисова С.С.,

защитника: адвоката Медовщикова А.В.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Белобородовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного:

ДЕНИСОВА ............

о замене наказания в виде исправительных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 50 УК РФ,

у с т а н о в и л :

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата Денисов С.С. осужден по ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, к исправительным работам на срок 5 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В своем представлении начальник филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайствует о замене осужденному Денисову С.С. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания: дата не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, ему дата было вынесено письменное предупреждение о замене наказания; по полученному дата повторно предписанию в срок до дата не обратился для трудоустройства в ООО «............» без уважительных причин, а также не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию дата, в связи с чем, дата ему вновь вынесено письменное предупреждение о замене наказания, на дата неотбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев, отбытого срока не имеет.

Заслушав выступление представителя уголовно – исполнительной инспекции, мнения осужденного, защитника, прокурора, проверив материалы личного дела осужденного, суд считает представление руководителя филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В соответствии с ч.4 ст. 40 УИК РФ осужденный к исправительным работам не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Из материалов личного дела осужденного следует, что дата Денисов С.С. поставлен на учет в филиал по <адрес> уголовно-исполнительной инспекции, где дата он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об основаниях замены исправительных работ более строгим видом наказания, в связи с чем, у него отобрана подписка.

Денисову С.С. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «............» на дата В период с дата Денисов отбывал административное наказание в виде 5 суток административного ареста, в связи с привлечением к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от дата.

дата Денисов был обязан явкой в УИИ на дата с отчетом о трудоустройстве.

Однако, дата Денисов по вызову в УИИ не явился, в своем письменном объяснении от дата (л.д. 23) и в судебном заседании указал, что дата не явился по вызову в УИИ без уважительных причин. дата осужденному Денисову С.С. было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, за неявку по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию дата без уважительных причин (л.д.24).

В трудоустройстве в ООО «............» осужденному Денисову С.С. по предписанию, выданному дата было отказано дата в связи с предоставлением неполного пакета документов (л.д. 25).

Осужденному Денисову С.С. дата было повторно выдано предписание для трудоустройства в ООО «............»,он был обязан явкой в инспекцию на дата (л.д. 26).

Однако, по предписанию УИИ в ООО «............» для трудоустройства Денисов не явился без уважительных причин в течение 5 дней со дня его выдачи, т.е. до дата

дата Денисов по вызову в инспекцию не явился без уважительных причин, в своем письменном объяснении от дата (л.д. 30) и в судебном заседании Денисов С.С. указал, что дата в инспекцию не явился, так как не обратился по предписанию в срок до дата и по выданному предписанию трудоустраиваться не желает.

дата осужденному Денисову С.С. вновь было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, за неявку по вызову в УИИ дата а также невыход на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно – исполнительной инспекции (л.д.31).

Причины, приведенные осужденным, в силу которых он не явился по вызову в УИИ дата дата а также в период с дата не обратился по предписанию для трудоустройства в ООО «............», суд считает не уважительными.

Доводы осужденного о том, что его не могли трудоустроить, т.к. он не имел ИНН, а ИНН он не мог получить без регистрации по месту жительства, являются не состоятельными, т.к. из материалов дела и письменных обьяснений осужденного следует, что никаких активных мер для получения необходимых документов, он не предпринимал.

    Таким образом, судом установлено, что осужденный Денисов С.С. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин дата в связи с чем, ему дата. обоснованно было вынесено письменное предупреждение о возможности замены наказания.

После этого, Денисов С.С. в срок до дата без уважительных причин не обратился по предписанию УИИ в ООО «............» для трудоустройства в течение 5 дней со дня его выдачи, дата не явился по вызову в УИИ без уважительных причин, после вынесенного ему письменного предупреждения от дата то есть допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 46 УИК РФ, в связи с чем, дата ему вновь было обоснованно вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

До настоящего времени Денисов С.С. не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Следовательно, в соответствии со ст. 46 ч. 3 УИК РФ, Денисов С.С. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить Денисову С.С. неотбытую часть наказания в виде 5 месяцев исправительных работ лишением свободы, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Денисовым С.С. преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суда, принимая во внимание обстоятельства его злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, его личность: ранее судим за преступление небольшой тяжести, вновь осужден за аналогичные преступления небольшой тяжести, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы следует определить колонию-поселение, куда Денисов С.С. должен следовать самостоятельно за счет государства.

Оснований для есть замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 50 ч. 4 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

               Денисову ............ неотбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата в виде 5 месяцев исправительных работ, заменить лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Денисову С.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного Денисова С.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному Денисову С.С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- ............

............

............