Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-17/2024 ~ М-225/2024 от 24.05.2024

Материал № 9-17/2024

УИД 33RS0009-01-2024-000351-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 мая 2024 года                        г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области      Варламов Н.А., изучив исковое заявление Кузнецова Д.Б. к ООО «КИТ.ТК» о взыскании компенсации утраченного груза, компенсации провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

24.05.2024 в Камешковский районный суд поступило исковое заявление Кузнецова Д.Б., в котором он просит взыскать с ООО «КИТ.ТК» компенсацию утраченного груза в размере 40332,29 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о компенсации утраченного груза в размере 40332,29 руб., компенсацию провозной платы в размере 9378 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате провозной платы в размере 9378 руб., штраф за нарушение добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 54710,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что цена по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о компенсации утраченного груза в размере 40332,29 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о компенсации утраченного груза в размере 40332,29 руб., компенсации провозной платы в размере 9378 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате провозной платы в размере 9378 руб., штрафа за нарушение добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 54710,29 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. При этом судья отмечает, что в цену иска не входит заявленный размер компенсации морального вреда, так как данное требование носит неимущественный характер, хотя и компенсируется в денежной или материальной форме. Кроме этого, при определении цены иска не учитывается требование потребителя о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку оно производно от основного имущественного требования.

Таким образом, цена настоящего иска не превышает ста тысяч рублей (составляет 99420,58 руб.).

Учитывая, что общий размер заявленного истцом требования о взыскании компенсации утраченного груза, компенсации провозной платы, неустойки не превышает ста тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ заявленные требования относятся к подсудности мировых судей.

С учетом указанных обстоятельств компетентным судом при рассмотрении заявленных требований является мировой судья судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить исковое заявление Кузнецова Д.Б. к ООО «КИТ.ТК» о взыскании компенсации утраченного груза, компенсации провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью требований Камешковскому районному суду.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области по адресу: г. Камешково, ул. Свердлова, д. 14.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.

Судья                             Н.А. Варламов