Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7266/2019 ~ М-6428/2019 от 02.10.2019

...

2-7266/2019

56RS0018-01-2019-008321-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи: Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

с участием представителя истца: Колесниковой К.В.,

ответчика: Шатоба Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Шатоба Р. А. о взыскании сумм страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-ФСС РФ) обратился в суд с иском к Шатоба Р.А., указав, что ... произошел несчастный случай на производстве - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... (государственный регистрационный знак ...) принадлежащего ГУЛ Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» и автомобиля ... (государственный регистрационный знак ...) в результате которого пострадал работник ГУЛ Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» - Р.А.И..

... произошел несчастный случай на производстве - дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ... (государственный регистрационный знак ...) принадлежащего ООО «...» и автомобиля ... (государственный регистрационный знак ...) в результате которого пострадал работник ООО «...» - Р.А.И.

Учитывая, изложенное из средств Фонда социального страхования РФ пострадавшему от несчастного случая на производстве Р.А.И. произведены страховые выплаты в размере 57 267,75 рубля.

Из материалов расследования несчастного случая на производстве установлено, что автомобиль ... (государственный регистрационный знак ...) находился под управлением Шатобы Р.А.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Шатобы Р.А. в свою пользу денежные средства в размере 57 267 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Колесникова К.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Шатоба Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Федеральным законом от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

Статьей 18 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к основным обязанностям именно Фонда социального страхования Российской Федерации, а не работодателей, отнесено осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Судом установлено, что ... произошел несчастный случай на производстве - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... (государственный регистрационный знак ...) принадлежащего ГУЛ Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» и автомобиля ... (государственный регистрационный знак ...) в результате которого пострадал работник ГУЛ Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» - Р.А.И..

Из материалов расследования несчастного случая на производстве установлено, что автомобиль ... (государственный регистрационный знак ...) находился под управлением Шатобы Р.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ... по делу N Шатоба Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд полагает доказанным и не подлежащим повторному оспариванию факт причинения вреда, вину ответчика и причинно-следственную связь между его неправомерными действиями и наступившими вредными последствиями.

В результате данного дорожного происшествия согласно медицинского заключения Амбулаторной травматологической службы ГБУЗ «... N» от ... у гражданина Р.А.И. имеются телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанное событие, произошедшее с Р.А.И. квалифицировано как несчастный случай на производстве, о чем составлен Акт о несчастном случае на производстве N от ....

Установлено, что Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации осуществило пострадавшему Р.А.И. выплату пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи со страховым случаем, произошедшим ..., на сумму 57267 руб. 75 коп., что подтверждается представленными в материалы дела листками нетрудоспособности и приказами.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, в том числе отсутствие возражений у ответчика, суд, установив, что вина Шатобы Р.А. в причинении вреда подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, страховщиком были понесены расходы на выплату сумм страхового обеспечения, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче иска истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку от её уплаты был освобожден, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в размере 57267 руб. 75 коп. по требованию о взыскании задолженности, учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 918 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Шатоба Р. А. о взыскании сумм страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Шатоба Р. А. в пользу Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму страхового возмещения в размере 57267 рублей 75 копеек

Взыскать с Шатоба Р. А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1 918 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 11 декабря 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 13 января 2020 года.

Судья: /подпись/