Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-202/2019 от 24.10.2019

Исполняющий обязанности мирового судьи №

судебного участка №53 в Ленинском Дело №

судебном районе в г. Омске

мировой судья судебного участка №55

в Ленинском судебном районе в г.Омске – Желонкина В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ

апелляционную жалобу Соколовской И.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено: «Взыскать с Соколовой И.В. в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за водоснабжение о водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: *** в размере 1331 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей»,

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к Соколовской И.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, ссылаясь на то, что АО «ОмскВодоканал» в соответствии с уставом оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению юридическим и физическим лицам. Соколовская И.В. является пользователем (абонентом) услуг, оказываемых истцом. Состав проживающих подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика. Ответчик оплату за оказанные услуги не производил, в связи с чем, за Соколовской И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1331, 73 рублей. Просит взыскать с Соколовской И.В. задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1331,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель АО «ОмскВодоканал» Беляева М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что сведения о количестве проживающих и собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: ***, поступили в АО «ОмскВодоканал» лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был произведен перерасчет, сумма задолженности уменьшилась на 16182 рубля, которая была распределена на погашение задолженности за прошлые периоды, но не позже чем за три года. За указанный в иске период оплата ответчиком производилась частично.

Ответчик Соколовская И.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, поскольку оплату за водоснабжение и водоотведение она первоначально производила за одного человека, т.е. за себя как собственника данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года квартира была оборудована счетчиками, которые опломбированы в ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени она оплату производила по показаниям прибора учета. Показания она передавала через почтовый ящик, находящийся в подъезде многоквартирного дома.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

Соколовская И.В. не согласившись с принятым мировым судьей решением, обратились с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ как необоснованное, принятое с нарушением или неправильным применением норм материального права, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска АО «ОмскВодоканал» отказать. При этом указала, что в спорный период в квартире никто не был зарегистрирован и никто не проживал, а единственным собственником квартиры является Ответчик. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в квартире установлены приборы учета холодного и горячего водоснабжения. При этом, истец произвел расчет задолженности исходя из количества проживающих лиц в квартире 3 человека, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и порядку расчета и внесения платы за коммунальные услуги. Полагает, что за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею переплачено 356,21 рублей, а задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период отсутствует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Соколовская И.В., доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца АО «ОмскВодоканал» Беляева М.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая приведенные процессуальные правила, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы и на основании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая приведенные процессуальные правила, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы и на основании имеющихся в деле доказательств.

Статья 195 ГПК Российской Федерации возлагает на суды обязанность по вынесению законных и обоснованных судебных решений.

С учетом процессуальной позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 (ред. от 23.06.2015 г.) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции были учтены в полной мере.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 153 обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что Соколовская И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ххх) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ххх).

Как следует из представленной суду копии лицевого счета (л.д.ххх) в указанной квартире никто не зарегистрирован. Ответчик Соколовская И.В. имеет регистрацию по адресу: ***, что подтверждается адресной справкой отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Омской области (л.д.ххх). Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение вышеназванных положений Жилищного кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые вступили в действие с 01.09.2012.

В соответствии с п.п. 66,67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно подпункта к(1) пункта 33 вышеуказанных Правил потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из абзаца 2 п. 42 Правил следует, что, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Подпунктом «б» п.59 Правил установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п.60 Правил по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, в случае отсутствия сведений о показаниях прибора учета потребления периода работы прибора менее 3 месяцев расчет платы АО «ОмскВодоканал» обязан производить в соответствии с п.42 указанных Правил.

Сторонами не оспаривался факт установки прибора учета на холодную воду в квартире *** ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств своевременного предоставления АО «ОмскВодоканал» в спорный период сведений о показаниях индивидуальных приборов учета потребления холодной воды, в связи с чем, истцом обоснованно производились начисления по среднемесячному потреблению.

Таким образом, довод ответчика Соколовской И.В. о том, что истец неверно производил расчет коммунальной услуги, исходя из количества проживающих лиц в квартире три человека, не нашел подтверждения в судебном заседании.

Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы материального права, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, установив, что ответчик является собственником жилого помещения, *** исходя из?расположенного по адресу: *** обязанности ответчика нести расходы по оплате коммунальных услуг по водоотведению, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Соколовской И.В. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1331 рубль 73 копейки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком каких-либо доказательств оплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение в ином размере, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, исследованы мировым судьей и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для его отмены по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовской И.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.В. Авдеева