Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2023 ~ М-949/2023 от 10.04.2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 г. г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 698 391, 65 руб. и судебных расходов в размере 10 183,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 485190 руб. из которых 405 000 рублей – сумма к выдаче, 80 190 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 21,9% сроком на 60 месяцев. Сумма кредита получена заемщиком путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 698 391 рубль 65 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не согласился с применением по делу срока исковой давности. (л.д.9,45)

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебном заседании не оспаривала наличие и действительность кредитного договора, размер задолженности, просила применить по делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 485190 руб. из которых 405 000 рублей – сумма к выдаче, 80 190 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 21,9% (за весь период 24,45%) сроком на 60 месяцев, последний платеж 31.05.2019г. (л.д.10,27).

В соответствии с условиями кредитного договора Кузнецовой Н.В. приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком, ежемесячный размер платежа составлял 13371,73 рубля.(л.д.10,27).

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.

Ответчик Кузнецовой Н.В. подписала кредитный договор, ознакомилась и согласилась с его условиями и с Общими условиями предоставления потребительского кредита. Кредитные денежные средства были получены ответчиком и использованы по своему усмотрению.(л.д.10-25).

Вместе с тем, Кузнецовой Н.В. принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредитному договору внесла в 2015г.(л.д.28)

    Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 698391,65 руб., из которых сумма основного долга – 430 076,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32 380,20 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 205 752,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 008,46 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. (л.д.26).

    Ответчиком Кузнецовой Н.В. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

    Так, в соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

    Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В судебном заседании установлено, что по условиям договора Кузнецовой Н.В. обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 13371,73руб.

    Из кредитного договора и графика платежей следует, что последний платеж должен быть произведен ответчиком 31 мая 2019г. Гашение задолженности по кредитному договору ответчиком было прекращено ноябре 2015 года. (л.д.31). Окончательная задолженность по основному долгу в размере 430076,50руб. и процентам за пользование кредитом в размере 32380,20 руб. была сформирована ответчиком фактически по состоянию на август 2015г. (л.д.28).

    Поскольку ответчик не произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГг., соответственно с ДД.ММ.ГГГГг. истцу стало известно об истечении срока действия кредитного договора и неисполнении обязательств по нему заемщиком. Последним днем подачи искового заявления для истца являлся -ДД.ММ.ГГГГг., с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с пропуском срока исковой давности (л.д.38).

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущество, принадлежащее Кузнецовой Н.В., включая денежные средства, находящиеся на её банковских счетах в пределах суммы 698391,65 руб. (л.д.39).

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.1 ст.212 ГПК РФ применяемой с ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, а также принимая во внимание, что арест наложен на пенсию ответчика, являющуюся единственным источником дохода, обеспечительные меры следует отменить с немедленным исполнением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) к Кузнецовой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Кузнецовой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №) включая денежные средства, находящиеся на ее банковских счетах, в пределах суммы 698 391, 65 рублей, принятые определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отмену обеспечительных мер произвести немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ...

Судья: ... Мизинова Л.Ю.

...