Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-832/2023 ~ М-5070/2023 от 02.10.2023

9-832/2023

М-5070/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Щетинкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Горяева Андрея Александровича к Кобзеву Андрею Сергеевичу о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился с иском в суд к ответчику с требованиями признать недействительными: договор купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 года по которому А2 по продал А4 земельный участок 7 953 кв.м, кадастровый У, адрес: Х, 0,5 км западнее Х, контур пашни У. У, договор купли-продажи земельного участка от 21.05.2021г. по которому А2 продал А5 земельный участок 850 кв.м, кадастровый У, адрес: Х. 0.5 км западнее Х, контур пашни У. У; договор купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 года по которому А2 продал А5 земельный участок 864 кв.м, кадастровый У, адрес: Х, 0.5 км западнее Х. контур пашни У. У; договор купли-продажи земельного участка от 26.05.2021г. по которому А2 продал А6 земельный участок 909 кв.м, кадастровый У. адрес: Х, 0,5 км западнее Х, контур пашни У, У. Применить последствиея недействительности сделки в виде возврата А2 земельного участка 7 953 кв.м, кадастровый У, адрес: Х, 0,5 км западнее Х, контур пашни У, У; Земельного участка 850 кв.м, кг овый У. адрес: Х, 0.5 км западнее Х. контур пашни У, У; Земельного участка 864 кв.м, кадастровый У. адрес: Х. 0,5 км западнее Х. контур пашни У, У; Земельного участка 909 кв.м, кадастровый У, адрес: Х, 0,5 км западнее Х, контур пашни У, У.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.46, ч.1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, а также о признании права собственности на земельные участки, который расположены в Х.

Следовательно, исковое заявление Кобзева А.С. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков подлежат рассмотрению по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью разрешения спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горяева Андрея Александровича к Кобзеву Андрею Сергеевичу о признании сделки недействительной с приложенными к нему материалами возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив истцу право на обращение за разрешением данного спора в соответствующий районный суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд города Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья: Е.Ю.Щетинкина