Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2024 (2-652/2023;) ~ М-581/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-82/2024

УИД 44RS0013-01-2023-000689-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 г. п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.И., Соколовой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» о возложении обязанности произвести мероприятия по опломбированию прибора учета потребляемого холодного водоснабжения, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,

установил:

Соколов В.И., Соколова Н.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (далее ООО «Теплогазсервис») об обязании произвести мероприятия по опломбированию прибора учета потребляемого холодного водоснабжения по адресу: <адрес>; перерасчет платы за коммунальные услуги, а именно водоснабжение по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что они (истцы) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы по указанному адресу. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «Теплогазсервис» ИНН 4415006543. 05.05.2023 они (истцы) произвели монтаж индивидуального счетчика холодной воды по указанному выше адресу. 12.07.2023 ими подано заявление в ООО «Теплогазсервис» о проведении мероприятий по опломбировке установленного счетчика, а также с просьбой произвести перерасчет по водоснабжению с целью исключения повышающего коэффициента, однако обращение было проигнорировано ответчиком, до настоящего времени требования заявления оставлены без ответа. За период с июня по настоящее время плата за коммунальные услуги в части водоснабжения начисляются истцам в повышенном размере по нормативу, не смотря на установленный счетчик, что находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика и вынуждает истцов нести убытки.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 16 января 2024 г. по делу была назначена примирительная процедура до 16.02.2024.

До судебного заседания в суд от истцов Соколова В.И. и Соколовой Н.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком ООО «Теплогазсервис» добровольно выполнены все их требования и полностью исполнены обязательства.

Истцы Соколов В.И. и Соколова Н.Н., надлежаще уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В судебное заседание ответчик ООО «Теплогазсервис», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил. В поступившей в суд телефонограмме, генеральный директор общества Лебедев А.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерапции (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление о прекращении производства по делу подано истцами Соколовым В.И., Соколовой Н.Н. добровольно, правовые последствия отказа от исковых требований им известны и понятны.

Суд считает возможным принять отказ Соколова В.И. и Соколовой Н.Н. от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Соколова В.И., Соколовой Н.Н. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» о возложении обязанности произвести мероприятия по опломбированию прибора учета потребляемого холодного водоснабжения, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-82/2024 по иску Соколова В.И., Соколовой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» о возложении обязанности произвести мероприятия по опломбированию прибора учета потребляемого холодного водоснабжения, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги,-

- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья              Е.И. Бурова