Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 ~ М-803/2022 от 04.07.2022

        Дело № 2–838/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000926-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     15 августа 2022 года                                          село Бакалы, РБ

        Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Афанасьеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к Афанасьеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

В обоснование иска указав, что 26 ноября 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель Афанасьев А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ2107, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии АААС № в СПАО «Ингосстрах»

Во исполнение условий договора страхования ОМАГО (полис серии АААС №) Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 51000,00 рублей.

Таким образом, фактический ущерб составил 51 000,00 рублей.

Афанасьев А.А. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, виновник Афанасьев А.А. обязан выплатить сумму 51000,00 рублей, составляющую фактический размер ущерба.

Истец просит суд взыскать с Афанасьева А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 000,00 рублей, судебные издержки в размере 3500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Ответчик Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, согласно «уведомления о вручении» судебное извещение Афанасьеву А.А. вручено лично.

Третьи лица ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Афанасьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что 26 ноября 2021 года Афанасьев А.А., двигаясь на автомашине ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер № по площади Ворошилова, села Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан, не выполнив требование знака 2.4 Правил дорожного движения РФ («Уступи дорогу»), совершил столкновение с автомобилем Лада – Гранта, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии (составляется водителем транспортного средства, содержит данные об обстоятельствах ДТП, его участниках) виновником дорожно-транспортного происшествия является Афанасьев А.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Лада – Гранта, государственный регистрационный номер №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» (Страховой полис №ААС №).

Как следует из материалов выплатного дела по факту ДТП от 26 ноября 2021 года, ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно Акта № от 05 декабря 2021 года стоимость ремонта автомобиля Лада – Гранта, государственный регистрационный номер № составляет 68248,04 рубля, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 51 000,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвела оплату страхового возмещения ФИО2 в размере 51 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «д» ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из Страхового полиса серии ААС № от 23 августа 2021 года (ОСАГО) автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, застрахован Афанасьев А.А., однако согласно п.3 страхового полиса серии ААС № Афанасьев А.А. не относится к лицам, допущенных к управлению транспортным средством.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия Афанасьев А.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в установленном законом порядке, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, а также из того, что к страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда.

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств, у СПАО «Ингосстрах» возникло право на возмещение убытков за счет причинителя вреда Афанасьева А.А. в размере 51 000,00 рублей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей и расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в размере 3500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Афанасьеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева А.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 51 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,00 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500,00 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Л.З. Салимгареева