Дело № 2-1853/2024
73RS0001-01-2024-001938-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2024 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Сизова И.А.,
при секретарях Лысовой Д.В., Айметдиновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенкова Дмитрия Анатольевича к Саргузину Ленару Салимяновичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кривенков Д.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что 01.06.2023 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1200000,00 руб., а ответчик обязался вернуть займ до 01.02.2024.
Обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.
Просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: сумму основного долга по договору займа в размере 1200000,00 руб., расходы по госпошлине в размере 14200,00 руб.
В судебном заседании истец просил требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.
Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Поскольку ответчик заблаговременно извещался о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2023 между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1200000,00 руб., а ответчик обязался вернуть займ до 01.04.2024.
В установленный в расписке срок ответчик истцу денежные средства не вернул. Доказательства обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не предоставлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1200000,00 руб.
В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14200,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривенкова Дмитрия Анатольевича – удовлетворить.
Взыскать с Саргузина Ленара Салимяновича в пользу Кривенкова Дмитрия Анатольевича задолженность по договору займа от 01.06.2023 в размере 1200000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14200,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2024.
Судья И.А. Сизов