Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1609/2022 от 01.03.2022

        № 2-1609/22

УИД 18RS0002-01-2021-009346-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                            г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой О.М. к Потаповой Е.В. ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что -Дата- судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП ... УФССП по УР на основании исполнительного листа № от -Дата-, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого наложен арест на следующее имущество: стиральная машина LG белого цвета Direct Drave 5,5 kg; отпариватель VITESSE; три шкафа на 4 места и четыре шкафа на 2 места; телевизор белого цвета DEXP; музыкальная колонка, LENtet АР-1602; стиральная машина DEXP, модель WM-F610NMA/WW, белого цвета SN:FR841002645; спортивный детский батут ONLITOP.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику по исполнительному производству Потаповой Е.В. не принадлежит. Собственником имущества является истец. В связи с чем, истец просит освободить от ареста и исключить из описи обозначенное выше имущество.В зал судебного заседания по вторичному вызову не явились стороны, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствии стороны не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кочуровой О.М. к Потаповой Е.В. ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец ли ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             В.Ю. Суворова