Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 ~ М-178/2023 от 18.04.2023

К делу № 2-206/2023 г.

Решение
Именем Российской Федерации

18.05.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Рукавишникову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Рукавишникову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. ООО МКК «Макро» и Рукавишников Р.С. заключили договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым Рукавишникову Р.С. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

<данные изъяты>. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №<данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность по договору займа за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (<данные изъяты> календарных дней) составляет <данные изъяты> руб. из которых:

- сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты> руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №2 Гиагинского района РА был выдан судебный приказ №<данные изъяты>, определением от <данные изъяты> по заявлению Рукавишникова Р.С. судебный приказ отменен.

Просит суд:

- взыскать с Рукавишникова Романа Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>., за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (<данные изъяты> календарных дней) - <данные изъяты> руб.;

- взыскать с Рукавишникова Романа Сергеевича в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с Рукавишникова Романа Сергеевича в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рукавишников Р.С. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить частично, снизить проценты.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>. между ООО МКК «Макро» и Рукавишниковым Р.С. заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым Рукавишникову Р.С. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., дополнительным соглашением от <данные изъяты> Рукавишникову Р.С. была предоставлена дополнительная сумма в размере <данные изъяты> руб., общая сумма займа составила <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок займа <данные изъяты> дней.

Таким образом, подтверждается, что у Рукавишникова Р.С. появились обязательства перед ООО МКК «Макро» по возврату займа.

В счет оплаты задолженности по основному долгу ответчик денежные средства не вносил. Дата возникновения просрочки <данные изъяты> <данные изъяты> дней просрочки).

Соответственно, размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности: <данные изъяты> руб. (задолженность по основному долгу) + <данные изъяты> руб. (задолженность по начисленным за пользование займом процентам) + <данные изъяты> руб. (задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга) + <данные изъяты> руб. (задолженность по штрафам) = <данные изъяты> руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <данные изъяты> (дата возникновения просрочки) по <данные изъяты> (дата составления расчета). Общее количество дней просрочки <данные изъяты> дней.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № <данные изъяты>, суд признает этот расчет правильным и берет его за основу при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> от <данные изъяты>. подтверждается, что ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключили договор в соответствии, с которым ООО МКК «Макро» уступает, а АО «ЦДУ» принимает права требования к должникам ООО МКК «Макро».

Свидетельством №<данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как указано выше, задолженность Рукавишникова Р.С. по состоянию на <данные изъяты>., составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по комиссии – <данные изъяты> руб.

Поскольку договором уступки права требования (цессии) № <данные изъяты> от <данные изъяты>. права кредитора по договору займа № <данные изъяты> заключенного между ООО МКК «Макро» и Рукавишниковым Р.С. перешли от ООО МКК «Макро» к АО «ЦДУ», обязательства Рукавишникова Р.С. по возврату вышеуказанного договора займа переходят к АО «ЦДУ».

Относительно ходатайства ответчика о снижении процентов, суд приходит к следующему.

Законом не предусмотрена возможность уменьшения договорных процентов, которыенеявляются по своей правовой природе неустойкой.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.

Ходатайства о снижении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, ответчиком не заявлено.

Заявленный к взысканию размер неустойки при наличии неисполненного обязательства за пользование займом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки применительно к положениямст.333ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Рукавишникова Р.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. оплачено при подаче заявления о вынесении судебного приказа, и <данные изъяты> руб. оплачено при подаче искового заявления в Гиагинский районный суд.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная банком государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> руб.) идет в зачет уплаченной банком государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> руб.), что в сумме дает <данные изъяты> руб.

Также при подаче искового заявления истцом были понесены расходы на почтовые отправления заказного письма в адрес ответчика с копией искового заявления (<данные изъяты> руб.) и отправку простой бандероли в адрес судебного участка заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> руб.) на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Рукавишникову Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рукавишникова Романа Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>., за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (<данные изъяты> календарных дней) - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Рукавишникова Романа Сергеевича в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>