ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2022 года г.о. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Ермолаева Т.Н., рассмотрев исковое заявление Токаревой М.В. к ГУ Пенсионного Фонда РФ по Самарской области о признании решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по стрости незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Токарева М.В. обратилась в Советский районный суд с иском к ГУ Пенсионного Фонда РФ по Самарской области о признании решения об отказе в установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по стрости незаконным.
Изучив исковое заявление, суд возвращает данный иск по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В настоящее время ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации и не является юридическим лицом, в связи, с чем не может выступать ответчиком по настоящему делу.
Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Самарской области находится по адресу: г. Самара, ул. Садовая, 175, что относится к Ленинскому району г.о. Самара.
В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Таким образом, истец вправе обратиться с данным иском в Ленинский районный суд г. Самары, Советскому районному суду г. Самары данное исковое заявление не подсудно.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░