Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2022 ~ М-130/2022 от 16.03.2022

Дело №

УИД 27RS0№-61

РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследникам умершего заемщика ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец 15 марта 2022 г. обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заёмщика, в обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2021 г. между истцом и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 178 082,19 руб., под 14,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 175 131,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 174 170,68 руб., задолженность по процентам - 960,50 руб. Просит взыскать с наследников ФИО, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в сумме 175 131,18 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчиков, привлечены наследники умершего заёмщика ФИО - <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2.

В судебное заседание ответчики не явились. Направленные им судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказалась принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 117, 165.1, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон (их представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          12.08.2021 г. между ФИО и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк выдал кредит в сумме 178 082,19 руб., под 14,9 % годовых, на срок по 12.08.2024 г., сумма ежемесячного аннуитетного платежа определена в 6 165,1 руб.

В соответствии ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, за период с 12.08.2021 г. по 28.02.2022 г. было произведено гашение кредита в сумме 3 911,51 руб.

Заёмщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, <данные изъяты>

На основании ст. 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По сообщению <данные изъяты>.

Как следует из информации <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты>.

По данным <данные изъяты>.

Согласно сведениям <данные изъяты>.

По информации <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты>

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО истёк ДД.ММ.ГГГГ

На дату рассмотрения судом данного гражданского дела, на сайте http://notariat.ru, в разделе «реестр наследственных дел», отсутствует информация об открытых наследственных делах после смерти наследодателя ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за принятием наследства после смерти заёмщика ФИО никто из его наследников в установленный законом срок не обратился.

Истец, являясь кредитором наследодателя, обращаясь в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, был вправе предъявить требования к наследственному имуществу.

Учитывая, что требования истца адресованы к наследникам умершего заёмщика, у суда не имеется предусмотренных ст. 1175 ГК РФ оснований для приостановления рассмотрения дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется имущество, которое могло бы перейти по наследству, однако его наследники за принятием наследства не обращались, своих наследственных прав не оформляли, наследство не получали, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников умершего заёмщика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества.

           Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья