Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-559/2024 (2-10315/2023;) от 12.10.2023

                                                                                Дело № 2-559/2024 (2-10315/2023;)

            УИД 51RS0017-01-2023-000701-06

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                         05 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Алексеенко В. В., Алексеенко Д. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТРАСТ» (после переименования – ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09.05.2020, заключенному между Алексеенко В.В. и АО «»Альфа-Банк» и права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки права требования от 16.02.2023.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просили взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 222 912 рублей 24 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 430 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчиков были привлечены Алексеенко В. В., Алексеенко Д. В..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с погашением кредитной задолженности, взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 449 рублей 40 копеек.

Последствия отказа от исковых требований разъяснены представителю истца, понятны ему.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в заявлении указал, что последствия отказа от исковых требований истцу понятны.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцом представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска ООО «ТРАСТ» (после переименования - ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ») оплачена государственная пошлина в размере 5430 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2023, 70 % от которой (3 801 рубль, 5430 рублей * 70 %) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации    подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» от исковых требований к Алексеенко В. В., Алексеенко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» государственную пошлину в размере 3801 рубль, оплаченную платежным поручением № от 31.07.2023 на сумму 5430 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                      А.Н. Вайгачева