Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2022 от 30.08.2022

Дело № 11-145/2022                                   Мировой судья Колесникова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«29» сентября 2022 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Заниной А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда    Волгоградской области от 16 июня 2022 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда    Волгоградской области от 16 июня 2022 года ООО «Траст» восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-96-876/2019 от 23 апреля 2019 года о взыскании с Заниной А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с принятым определением, Занина А.В. обратилась в суд с частной жалобой, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права, в частности на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также на то, что замена взыскателя в исполнительном производстве не влечет изменение порядка исчисления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ООО «Траст» представлены письменные возражения относительно доводов частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявление в установленный законом срок.

Как установлено в судебном заседании, 23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 96 Волгоградской области по заявлению АО «Альфа-Банк» вынесено заочное решение № 2-96-876/2019 о взыскании с Заниной А.В. задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки. (л.д.44).

Решение вступило в законную силу 04 июня 2019 года, исполнительный лист направлен взыскателю и получен представителем АО «Альфа-Банк» 15 августа 2019 года. (л.д.47)

Срок предъявления исполнительного документы к исполнению до 05 июня 2022 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 11 января 2021 года удовлетворено заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу.

Сведений о вручении копии определения ООО «Траст» материалы дела не содержат.

18 мая 2022 года, то есть до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ООО «Траст» обратилось с заявлением о его восстановлении.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда    Волгоградской области от 16 июня 2022 года ООО «Траст» восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-96-876/2019 от 23 апреля 2019 года о взыскании с Заниной А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

Доводы заявителя, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен вследствие бездействия взыскателя, и не может быть связан с пересылкой определения о процессуальном правопреемстве, не опровергают выводов мирового судьи.

Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист к исполнению в любой день из трехлетнего срока, и предъявление исполнительного листа к исполнению в пределах трех лет, но по прошествии продолжительного времени со дня вступления решения суда в законную силу, не умаляет прав взыскателя.

Доводы частной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционная инстанция признает выводы суда первой инстанции, сделанными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права установлено не было.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда    Волгоградской области от 16 июня 2022 года о восстановлении ООО «Траст» срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – оставить без изменения, частную жалобу Заниной А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                    И.Н.Джумагалиева