Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2022 от 15.02.2022

Мировой судья Тетерин А.В.

Суд апелляционной инстанции Палагута Ю.Г.

гражданское дело № 38MS0014-01-2021-003817-11 (№ 2-2495/2021,                        № 11-39/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                                                              г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Аюровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степанова В.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерина А.В. от 14.01.2022 о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 02.12.2021 по гражданскому делу № 38MS0014-01-2021-003817-11 (№ 2-2495/2021) по исковому заявлению Новичковой В.Г. к Степанову В.Г. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новичкова В.Г. обратилась к мировому судье с иском к Степанову П.Д. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района                    г. Иркутска от 02.12.2021 исковые требования Новичковой В.Г. к Степанову П.Д. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов, удовлетворены.

13.01.2022 ответчик Степанов П.Д. посредством электронной почты направил апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 02.12.2021.

Определением мирового судьи от 14.01.2022 апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Степанов П.Д., не согласившись с определением мирового судьи от 14.01.2022, обратился с частной жалобой, в обоснование которой указал, что 13.01.2022 ответчик Степанов П.Д. посредством электронной почты направил апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 02.12.2021. Мотивированный текст решения суда ответчик получил по независящим от него причинам в январе 2022 года, поскольку 22.12.2021, когда его пригласили в суд для вручения копии решения, произошли 3 аварии на сетях теплоснабжения, а поскольку ответчик является председателем правления ТСЖ Галактика-Зет, обязан был устранять аварии.. Дата на решении стояла 21.12.2021, в связи с чем ответчик полагал срок для подачи жалобы не пропущенным. По вопросу оплаты государственной пошлины Степанов П.Д. обращался к помощнику мирового судьи, которым ничего разъяснено не было. В связи с чем просил определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска отменить, продлить процессуальный срок для подачи жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 333 ГПК РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, судьей не установлено, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Новичкова В.Г. обратилась на судебный участок № 14 Свердловского района г.Иркутска с иском к                            Степанову П.Д. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района                                г. Иркутска от 02.12.2021 исковые требования Новичковой В.Г. к Степанову П.Д. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов, удовлетворены. Мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2021.

02.12.2021 от Степанова П.Д. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 02.12.2021, которая определением от 02.12.2021 оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 30.12.2021.

10.01.2021 от Степанова П.Д. поступило ходатайство о продлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель указал, что возможности явиться в суд за копией мотивированного решения 22.12.2021 не имел по причинам от него не зависящим, так как на работе случилась аварийная ситуация, решение суда получил по почте только 30.12.2021, в связи с чем просил считать срок на подготовку и подачу апелляционной жалобы с 30.12.2021.

В ответ на указанное ходатайство Степанову П.Д. разъяснено о том, что срок подачи апелляционной жалобы установлено не судом, а ГПК РФ, в связи с чем продление срока подачи апелляционной жалобы судом не предусмотрено. Ответ получен заявителем 18.01.2021.

13.01.2022 на судебный участок № 14 поступила апелляционная жалоба Степанова П.Д.

Определением мирового судьи от 14.01.2022 апелляционная жалоба                              Степанову П.Д. возвращена.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья, исходил из того, что поскольку мотивированный текст решения изготовлен 09.12.2021, срок апелляционного обжалования истек 10.12.2021, ходатайств о восстановлении срока обжалования жалоба не содержала, поступившая от ответчика 13.01.2022 апелляционная жалоба в нарушение ст. 322 ГПК РФ не подписана, так же в нарушение требований п. 1, 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не соглашается в силу следующего.

Как следует из материалов дела, первоначально с апелляционной жалобой ответчик обратился на судебный участок – 02.12.2021, апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 30.12.2021. Вместе с тем, по окончании предоставленного срока, мировой судья вопрос о принятии либо возвращении указанной апелляционной жалобы не разрешил.

Возвращая Степанову П.Д. апелляционную жалобу, поступившую 13.01.2022, как поданную за пропуском срока, мировой судья, тот факт, что апелляционная жалоба изначально подана заявителем 02.12.2021, во внимание не принял. Кроме того, обращаясь 10.01.2022 с заявлением на судебный участок, Степанов П.Д. просил продлить процессуальный срок подготовки и подачи апелляционной жалобы, фактически просив суд продлить срок устранения недостатков апелляционной жалобы, а в случае пропуска процессуального срока подачи жалобы – восстановить такой срок, указывая на обстоятельства невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья указал, что она заявителем не подписана и подана по электронной почте. Вместе с тем как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба, поступившая на судебный участок 13.01.2022, подателем жалобы подписана, кроме того, к ней приложен почтовый конверт.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для возвращения апелляционной жалобы, как поданной за пропуском срока обжалования, в связи с чем определение мирового судьи от 14.01.2022 подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов гражданского дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района               г. Иркутска Тетерина А.В. от 14.01.2022 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 02.12.2021 по гражданскому делу № 38MS0014-01-2021-003817-11 (№ 2-2495/2021) по исковому заявлению Новичковой В.Г. к Степанову В.Г. о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов - отменить, частную жалобу Степанова В.Г. - удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела № 38MS0014-01-2021-003817-11            (№ 2-2495/2021) с апелляционной жалобой Степанова П.Д. для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья                                                              Ю.Г. Палагута