Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2021 ~ М-922/2021 от 06.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Абдрашитовой Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Абдрашитовой Р. Р. и просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 677,42 руб., в том числе основной долг в размере 45 730,18 руб., проценты в размере 9 947,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870,32 руб., взыскать Абдрашитовой Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Требования мотивированы тем, что по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нэйва» перешли права требования в отношении должников АО «Анкор Б.», в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением долником взятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов, между Б. и должником заключено дополнительное соглашение, которым сумма основного долга ответчика на дату заключения дополнительного соглашения установлена в размере 62 336,04 руб., которую ответчик обязался уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты по ставке 11% годовых. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Абдрашитова Р.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа между ООО «Нано Финанс» и Абдрашитовой Р. Р. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, установлен график платежей (л.д. 7-9).

По договору уступки прав требования № NS131111 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано Финанс» уступило права требования ОАО «Анкор Б. С.» по вышеуказанному договору, в котором указана сумма основного долга 30 000 рублей и проценты 47 480 рублей (л.д. 11-13).

Между ОАО «Анкор Б. С.» и Абдрашитовой Р. Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сумма основного долга ответчика на дату заключения дополнительного соглашения установлена в размере 62 336,04 руб., которую ответчик обязался уплатить в течение 36 месяцев ежемесячно равными долями по 1/36 части и проценты по ставке 11% годовых (л.д. 14).

По договору уступки прав требования № N-№ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нэйва» перешли права требования в отношении должников ОАО «Анкор Б. С.», в том числе по договору зйма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

ООО «Нэйва» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 19,20-21).

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик имеет задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 677,42 руб., в том числе основной долг в размере 45 730,18 руб., проценты в размере 9 947,24 руб. (л.д. 5).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые требования истца и произведенный расчет, в суд не представил.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения отменен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по указанному договору (л.д. 22).

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты, рассчитанные по день вынесения решения суда, а впоследствии – по день фактического исполнения обязательства.

Истцом рассчитаны проценты на сумму долга 45 730,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 947,24 рубля с учетом имевшихся процентов на начало периода.

Следовательно, судом рассчитываются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
45 730,18	29.09.2020	31.12.2020	94	45 730,18 * 94 / 366 * 11%	+ 1 291,94 р.	= 1 291,94 р.
45 730,18	01.01.2021	25.10.2021	298	45 730,18 * 298 / 365 * 11%	+ 4 106,95 р.	= 5 398,89 р.
Сумма процентов: 5 398,89 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 9 947,24 +5 398,89 = 15 346,13 руб.

Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежати начислению исходя из суммы долга 45 730,18 рублей по ставке 11% годовых до дня фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1 870,32 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Абдрашитовой Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Абдрашитовой Р. Р. и ООО «Нано Финанс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 45 730,18 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 346,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 870,32 руб.

Взыскивать с Абдрашитовой Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на сумму долга 45 730,18 рублей, в размере 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.Е. Рябин