Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2021 от 19.02.2021

Дело № 12-134/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск                            19 мая 2021 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гамаюнов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симоновой В. А. на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203413326960 от 15.01.2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении <№> от 15.01.2021 г. Симонова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что Симонова В.А. 08.01.2021 г. в 21 ч. 17 мин. 58 сек. на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-290 (15 км. 700 м), являясь собственником (владельцем) транспортного средства «FREIGHTLINER CENTURY грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустила осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с данным постановлением, Симонова В.А. подала жалобу, в которой просит суд признать незаконным и отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, посколькуона внесла оплату за январь 2021г. в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, что подтверждается детализацией начисления платы, полученной от ООО «РТИТС». Просит суд восстановить срок для подачи жалобы по причине позднего получения копии постановления.

Симонова В.А. и государственный инспектор в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи определено, что в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из текста жалобы и приложенных к ней материалов,копию обжалуемого постановления от 15.01.2021 г. Симонова В.А. получила только 06.02.2021 г., после чего подала жалобу на него 16.02.2021 г., то есть, в установленный законом 10-ти дневный срок, что подтверждается данными с официального сайта Почты России.

При таких обстоятельствах, учитывая принятые заявителем меры по обжалованию постановления, судья считает возможным восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, и решений вышестоящих должностных лиц по жалобам на эти постановления, регулируются ст. ст. 30.1,30.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании полученных административным органом в ходе административного производства соответствующих доказательств, протокола об административном правонарушении, иных протоколов,предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (части 2,3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Из постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении № 10<№> от 15.01.2021 г.следует, что 08.01.2021 г. в 21 ч. 17 мин. 58 сек. на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-290 (15 км. 700 м), собственник (владелец) транспортного средства «FREIGHTLINER CENTURY грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <№>, в нарушениеп. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

За данное правонарушение собственник транспортного средства Симонова В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото видео фиксации <№>, свидетельство о поверке <№> действительно до 06.08.2022 года.

Нормой ст. 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Однако примечанием к данной статье предусмотрено, что указанное выше положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Таким образом, бремя доказывания невиновности в совершении данного административного правонарушения лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Однако, доводы заявителя о ее невиновности в совершении правонарушения, поскольку ею была внесена плата за проезд по автомобильным дорогам федерального значения за январь 2021г., не подтверждены соответствующими доказательствами.

Приложенная к жалобе детализация начисления платы по транспортному средству полученная 02.02.2021 г. от ООО «РТИТС», не подтверждает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство«FREIGHTLINER CENTURY грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак <№>, двигалось с оплатой в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, так как эта детализация содержит сведения о зачислении средств в системе «Платон» за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., без указания того, что 08.01.2021 г. оплата по конкретному автомобилю была внесена в достаточном размере.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения и не освобождают его от административной ответственности.

Симонова В.А. является надлежащим субъектом вмененного правонарушения.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности, установленный статьями 25.1, 28.2, 29.10 КоАП РФ, соблюден.

Наличие нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, которое вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении <№> от 15.01.2021 г. о назначении Симоновой В. А. по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Симоновой В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                      Гамаюнов С.С.

23RS0042-01-2021-000997-13