Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2023 от 14.04.2023

№

№

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2023 года      с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С., с участием:

    - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Костенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костенко С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 04 апреля 2023 года, Костенко С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права на приобретения и хранения оружия на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Богучанский районный суд, Костенко С.Ю. просит изменить вынесенное постановление и назначить ему административное наказание в виде штрафа, так как он впервые привлекается к административной ответственности.

В судебное заседание представитель ОМВД по Богучанскому району, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Костенко С.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнительно представил суду копию свидетельства о заключении брака, о рождении ребёнка К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительную характеристику с места работы АО «БОАЗ», справки об отсутствии учёта у врачей нарколога и психиатра.

По существу административного правонарушения пояснил, что он 26.09.2022 года действительно нарушил правила хранения 1 единицы оружия и патронов: приехав с охоты, не убрал сразу в сейф оружие, а положил его в чехле под кровать, патроны хранились в шкафу. Он поругался с женой, жена позвонила их общему другу, а тот не смог подъехать и вызвал полицию.

Приехавшими сотрудниками полиции было описано и изъято имеющееся у него оружие.

Просит изменить ему назначенное наказание, как лицу, впервые привлекающемуся к административной ответственности, с лишения прав на приобретение и хранение оружия, на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Выслушав Костенко С.Ю., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и дополнительно представленные документы, полагаю, что имеются основания к изменению постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее Правила).

Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия (п. 59 Правил).

В соответствии с п. 162 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 г. N 288, граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Из материалов дела следует, что 26.09.2022 года в 11:00 часов, Костенко С.Ю., в квартире по адресу: <адрес>, являясь владельцем гражданского оружия: <данные изъяты> калибра № №, 2009 года выпуска, в нарушение требований ст.22 ФЗ «Об оружии», хранил данное оружие, а также боеприпасы в количестве 9 патронов калибра 7,62 мм, 17 патронов калибра 16 мм, под диваном, вне сейфа.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия оружия и боевых припасов, протоколом осмотра, рапортами, письменными объяснениями.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Костенко С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт нарушение Костенко С.Ю. требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", п. 59 Правил, хранение оружия вне специального сейфа, под диваном, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе признательными показаниями заявителя, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ являются верными.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Костенко С.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы о необходимости назначения Костенко С.Ю. наказания в виде административного штрафа.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба или добровольное устранение причинённого вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжёлых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребёнка.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

По делу не имеется отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Костенко С.Ю. впервые совершил административное правонарушение, по делу имеются такие смягчающие ответственность обстоятельства, как признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств по делу, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

При назначении Костенко С.Ю. административного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 20.8 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края необходимость избрания лишения специального права как наиболее строгого вида наказания, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса, не мотивировал, ссылаясь только на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Между тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, у Костенко С.Ю. имеется малолетний ребёнок, однако указанное обстоятельство не было принято во внимание мировым судьёй.

Данных об исполнении Костенко С.Ю. назначенного ему административного наказания в виде лишения специального права, материалы настоящего дела не содержат.

Таким образом, учитывая приведённые выше обстоятельства дела, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для изменения вида назначенного Костенко С.Ю. с лишения права на приобретение и хранение оружия, на штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в остальной части судебный акт оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края от 04 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Костенко С.Ю., - изменить.

Назначить Костенко наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в остальной части судебный акт оставить без изменения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                            Е.С. Яхина

Копия верна.

Судья                            Е.С. Яхина.