Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2022 ~ М-2623/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-3124/22

54RS0009-01-2022-003266-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2022 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к Сальникову И.Г. о возмещении ущерба.

В исковом заявлении указано, что Сальников И.Г., отбывая наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, 06.07.2022, находясь в камере <адрес>, умышленно причинил учреждению ущерб имущественного характера, а именно облил стены камеры чаем. Данное имущество не пригодно для дальнейшей эксплуатации и подлежит ремонту.

Факт порчи имущества был обнаружен в 09 час. 56 мин. при несении службы сотрудниками администрации ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Своими действиями осужденный нанес имуществу учреждения материальный ущерб, а также допустил нарушение требований п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016 №.

По данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик нанес ущерб имуществу учреждения. По факту порчи имущества учреждения ответчик дать письменное объяснение отказался, о чем составлен акт. Материалы проверки приложены к исковому заявлению.

В результате умышленных действий ответчика имуществу истца был причинен материальный ущерб на сумму 64 626 руб., что подтверждается заключением эксперта от 01.08.2022 №.

Стоимость оказанных услуг по проведению экспертизы стоимости ремонтно-восстановительных работ имущества согласно государственному контракту от 01.08.2022 № составляет 5 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Сальникова И.Г. в пользу ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области сумму материального ущерба в размере 64 626 руб., стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сальников И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, желание участвовать в судебном заседании лично, либо путем проведения с использованием видеоконференц-связи не выразил, представителя не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судебным разбирательством установлено, что Сальников И.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области.

06.07.2022, находясь в камере <адрес>, Сальников И.Г. не бережно отнесся к имуществу исправительного учреждения, облил стены чаем.

Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенный осужденным Сальниковым И.Г., зафиксирован на видеорегистратор «<данные изъяты>».

Факт порчи имущества был обнаружен в 09 час. 56 мин. 06.07.2022 при несении службы сотрудниками администрации ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по Новосибирской области, что подтверждается представленными в материалы дела рапортами.

По факту порчи имущества учреждения ответчик дать письменное объяснение отказался, о чем составлен акт.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта от 01.08.2022 № и выполненным ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонтно – восстановительных работ имущества – камеры <адрес>, необходимых для устранения причиненных дефектов, составляет 64 626 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик умышленно причинил ущерб учреждению имущественного характера, а именно облил стены камеры чаем, в связи с чем данное имущество подлежит ремонту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Сальников И.Г. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения имущественного вреда перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковое заявление ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области и взыскивает с Сальникова И.Г. в пользу истца материальный ущерб в размере 64 626 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Сальникова И.Г. документально подтвержденные судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 2 138,78 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области - удовлетворить.

Взыскать с Сальникова И.Г. в пользу ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области материальный ущерб в размере 64 626 руб., а также судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб.

Взыскать с Сальникова И.Г. в доход государства госпошлину в размере 2 138,78 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022.