Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4428/2023 ~ М-1448/2023 от 30.03.2023

Дело№2-4428/2023

24RS0056-01-2023-002013-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Гольдшмидт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белявской <данные изъяты>, Белявской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Белявской Е.В., Белявской Л.И. о взыскании солидарно с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору №14199 от 26.07.2013 года по состоянию на 14.03.2023 в размере 148 495,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 107 388,22 руб., проценты – 41107,20 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4169,91 руб. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Белявской Л.И. заключен договор поручительства №14199/1 от 13.03.2019 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Белявская Е.В., Белявская Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Представили в материалы дела письменный отзыв, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

        В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

        Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

        Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

        В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.07.2013 года между банком и Белявской Е.В. был заключен кредитный договор №14199, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 295 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,45% годовых.

        Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом в материалы дела кредитным договором №14199 от 26.07.2013 года, дополнительными соглашениями к кредитному договору №14199 от 26.07.2013 года.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 14199/1 от 13.03.2019 с Белявской Л.И.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кордита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом от суммы заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось надлежащим образом, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита.

    Сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору №14199 от 26.07.2013 года, согласно его расчетам, приложенным к иску, на 14.03.2023 года составляет 148 495,42 руб., в том числе: ссудная задолженность – 107 388,22 руб., проценты – 41107,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая солидарный характер обязательства, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №14199 от 26.07.2013 года - 148 495,42 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований по кредитному договору №14199 от 26.07.2013 года в сумме 4169,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Белявской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Белявской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитному договору №14199 от 26.07.2013 года в размере 148 495,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4169,91 руб., всего взыскать 152 665,33 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца, со дня изготовления его мотивированной части.

    Председательствующий                      Н.Н. Дидур