Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-83/2023 ~ М-357/2023 от 14.02.2023

Материал № 9-83/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-000484-28)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Саранск, Республика Мордовия 20 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Скопцова Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Скопцов С.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В исковом заявлении истец указывает, что 14 апреля 2021 года им у ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля приобретен автомобиль марки Пежо 207, идентификационный номер (VIN) .

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2021 года исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Просит суд признать отсутствующим (прекратившимся) право залога в отношении автомобиля Пежо 207, идентификационный номер (VIN) , кузов , цвет желтый, паспорт транспортного средства .

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Пежо 207, идентификационный номер (VIN) , кузов , цвет желтый, паспорт транспортного средства .

Исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Кроме того, в пункте 51 указанного совместного Постановления Пленума разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 названного Постановления).

Как следует из искового заявления автомобиль Пежо 207, идентификационный номер (VIN) находится у истца Скопцова С.Н., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Каких-либо иных сведений о месте нахождения спорного транспортного средства Скопцовым С.Н. в материалы дела не представлено.

В качестве ответчика указано ПАО «Росбанк», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28, 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Скоцова Сергея Николаевича к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья С.Ю. Надёжина

9-83/2023 ~ М-357/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Скопцов Сергей Николаевич
Ответчики
ПАО "РОСБАНК"
Другие
Зюзяев Роман Андреевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Надёжина Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
14.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее