Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 01.02.2022

        Дело № 1-63/2022

        УИД 91RS0010-01-2022-000215-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                                   г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                  Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                 Матюшенко Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора                                 Романова С.Ю.,

подсудимого                                                                                   Бубновецкого С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката                                             Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бубновецкого Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – Бубновецкую М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда <адрес> АР Крым по ст.186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины с учетом приговора Черноморского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Керченского городского суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации и Бубновецкий С.Н. считается осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Керченского городского суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 7 месяцев 21 день,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бубновецкий Сергей Николаевич совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Бубновецкий Сергей Николаевич являясь лицом, в отношении которого решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, в период срока административного надзора совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, Бубновецкий С.Н. имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в часа 30 мин. повторно в течении одного года без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него вышеуказанное ограничение, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики рым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин. повторно в течении одного года без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. повторно в течении одного года без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста срок 10 суток.

В тот же день, Бубновецкий С.Н. продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 мин. находился в общественном месте возле <адрес> <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка из стороны сторону, невнятная речь, неопрятный внешний вид, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 500 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мин. находясь в общественном месте у подъезда № <адрес> Республики Крым распивал алкогольный напиток пиво марки «Балтика-9» крепкое 8% содержания спирта этилового, объемом 0,5 литра в месте, запрещенном Федеральным законом №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день, Бубновецкий С.Н. продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 45 мин. по 23 час.50 мин. находился вне жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение.

Также, Бубновецкий Сергей Николаевич совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Бубновецкий Сергей Николаевич, являясь лицом, в отношении которого решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,    установлен административный надзор сроком установленным законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а так же отдельные публичные мероприятия митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также ознакомленный с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период срока административного надзора совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Бубновецкий С.Н. имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства ибо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 30 мин. повторно в течении одного года без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него вышеуказанное ограничение, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 мин. повторно в течении одного года без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за что привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики рым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 мин. находясь в общественном месте во дворе <адрес> Республики Крым находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размере 500 рублей.

В тот же день, Бубновецкий С.Н. продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 05 мин. по 00 час.30 мин. находился вне жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение.

Также, Бубновецкий Сергей Николаевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, Бубновецкий Сергей Николаевич, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств синтетического происхождения, действуя в нарушении ст.ст.5,8,18 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь напротив СОШ №, <адрес>, Республики Крым (согласно приложению «Гугл-карта» установлены координаты места: 45.958114, 33.801622), на асфальтированном покрытии обнаружил бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,50 грамм под названием «соль», которое он умышленно незаконно приобрел, путем присвоения найденного, подняв его с асфальтированного покрытия, после чего, найденное им наркотическое средство поместил в правый наружный карман надетых на него джинсовых штанов, где стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 07 минут до 01 часов 40 минут, напротив подъезда №, <адрес>, Республики Крым, в ходе проведения личного досмотра, осмотра вещей, находящихся при Бубновецком С.Н. в присутствии двух понятых у Бубновецкого С.Н. в правом наружном кармане надетых на него джинсовых штанов обнаружен и изъят сверток бумаги с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,50 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленное на экспертизу вещество массой 0,50 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,50 грамма, которое Бубновецкий С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели быта, является значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Бубновецким С.Н. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бубновецкий С.Н. подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства дела не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Зелинская О.Я. поддержала ходатайство подсудимого Бубновецкого С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Романов С.Ю. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Бубновецкого С.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый Бубновецкий С.Н. заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора согласно ст.317 УПК Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Бубновецкий С.Н. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, защитник и прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 5 лет лишения свободы и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Бубновецкого С.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанные в ст.314 УПК Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бубновецкий С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по:

- ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Бубновецкого С.Н. сомнений у суда не вызывает. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бубновецкий С.Н. каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У Бубновецкого С.Н. на период инкриминируемых деяний выявлялись, так и в настоящее время выявляются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ с синдромом зависимости. По своему психическому состоянию Бубновецкий С.Н. на период инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 240-241 т.1).

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Бубновецкого С.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признает Бубновецкому С.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у матери 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бубновецкого С.Н., судом не установлено.

Подсудимый Бубновецкий С.Н. на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Преступления, совершенные Бубновецким С.Н., относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о возможности исправления Бубновецкого С.Н. при назначении ему наказания по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ подсудимому Бубновецкому С.Н., перечисленных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде явки обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Зелинской О.Я. за оказание юридической помощи согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации с подсудимого Бубновецкого С.Н. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бубновецкого Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов;

- ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Бубновецкому Сергею Николаевичу наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Бубновецкому С.Н., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бубновецкому С.Н. - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.09.2021    года; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования; копия протокола №РК-359031 об административном правонарушении; копия решения Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копия постановления о назначении административного наказания по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ; копия постановления о назначении административного наказания по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.01.2022    года; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования; копия протокола №РК-397253 об административном правонарушении; копия решения Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о назначении административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ; копия постановления судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое передано на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату Зелинской О.Я. за оказание юридической помощи подсудимому Бубновецкому С.Н. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Разъяснить, что в соответствии с ч.7 ст.259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК Российской Федерации в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья                                                                                            Т.Н. Никишенко