Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2023 от 03.08.2023

                                                                                                                                                                                  № 1-386/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           О прекращении уголовного дела

03 октября 2023 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В., при помощнике судьи Бизяевой Т.А., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., защитника ФИО5, действующей на основании ордера № от 16 августа 2023 года, подсудимого Галанина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галанина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

     УСТАНОВИЛ:

Галанин В.Г. 18 июня 2023 года, около 23 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и осознано, находясь на законных основаниях в нежилом помещении, расположенном по адресу: РК, <адрес>Б, путем свободного доступа тайно похитил, находящийся на полу в комнате № в вышеуказанном помещении, телевизор марки «Dexp H32D 7300K» диагональ экрана 32 дюйма, 81 см, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, Галанин В.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено в ходе судебного разбирательства ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они с ним примирились, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Галанин В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить поданное потерпевшим ходатайство, прекратить уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности.

    Защитник подсудимого Маркина Л.В. поддержала процессуальную позицию подзащитного.

    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом личности подсудимого, учитывая, что после погашения судимости подсудимый вновь совершил преступление.

    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред(ст.25 УПК РФ).

Соответствующее ходатайство подано потерпевшим Потерпевший №1

    Подсудимый совершил преступление квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом ранее он не судим.

    Таким образом, подсудимый Галанин В.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, возместив материальный ущерб, при этом, потерпевший не имеет к нему каких-либо претензий.

       Учитывая, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же то обстоятельство, что подсудимый не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

    Меру пресечения Галанину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Галанина В.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Галанину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Джанкойский районный суд РК.

Судья: