Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2024 (2-5493/2023;) ~ М-4737/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-940/2024 Номер

УИД 54RS0018-01-2023-005922-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» февраля 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кудрявцевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника Кудрявцева Вячеслава Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследника умершего КВА – КТИ задолженности по договору кредитования: просил взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № Номер от Дата в размере 95 097,63 руб. (Девяносто пять тысяч девяносто семь рублей 63 копейки), в том числе: просроченный основной долг - 87 069,56 руб. (Восемьдесят семь тысяч шестьдесят девять рублей 56 копеек); начисленные проценты - 6 215,37 руб. (Шесть тысяч двести пятнадцать рублей 37 копеек); штрафы и неустойки - 1 812,70 руб. (Одна тысяча восемьсот двенадцать рублей 70 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 052,93 руб. (Три тысячи пятьдесят два рубля 93 копейки).

Определением суда от Дата, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Кудрявцевой Тамары Ивановны надлежащим наследником по закону Кудрявцевой Екатериной Вячеславовной.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кудрявцева Е.В. не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Кудрявцева И.Н., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ч. 2 ст. 30 ГПК РФ следует, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из письма от Дата нотариуса Лазаревой Л.В. на запрос суда следует, что наследником, принявшим наследство после смерти КВА по закону является дочь Кудрявцева ЕВ, Дата года рождения, которая приняла наследство с согласия законного представителя матери Кудрявцевой И.Н.

Согласно адресной справке от Дата ответчик Кудрявцева Е.В. с Дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Поскольку иск в суд подан после принятия наследником наследства, он должен был быть предъявлен по месту жительства ответчика – наследника.

Место жительство ответчика Кудрявцевой Е.В. не отнесено к территориальной подсудности Искитимского районного суда Новосибирской области.

Рассматриваемый спор не мог быть принят к производству суда по правилам ст. 29 ГПК РФ по выбору истца либо ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Дата к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, место проживания надлежащего ответчика не относится к территориальной подсудности Искитимского районного суда Новосибирской области, а потому гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кудрявцевой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника КВА подлежит передаче по подсудности в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика Кудрявцевой Е.В.

Руководствуясь п.п.1 и 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Кудрявцевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника КВА по подсудности по месту жительства ответчика Кудрявцевой Екатерины Вячеславовны в Бердский городской суд Новосибирской области (633010, <Адрес>, тел.: Номер

На данное определение сторонами может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела Номер