Дело ...
59RS0001-01-2023-004505-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2024 года г. Пермь
Судья Дзержинского районного суда Адрес Зайцева А.А., рассмотрев апелляционную жалобу Краснощекова Е. Г. на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Краснощекову Е. Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к Краснощекову Е.Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворены, взысканы недоимка и пени по транспортному налогу в общей сумме 3596 руб. 03 коп. В доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
Административным истцом 17.01.2024 подана апелляционная жалоба на указанное решение. Жалоба поступила в суд 18.01.2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 24.01.2024 определением Дзержинского районного суда г.Перми срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
Согласно ч.4 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно пп.3,9 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.
При подаче апелляционной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Краснощековым Е.Г. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, как и документы, дающие право на освобождение от ее уплаты, не представлены.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В настоящее время апелляционная жалоба Краснощекова Е.Г. не может быть принята к производству суда и назначена в апелляционную инстанцию, поскольку она не соответствует требованиям ст.299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Краснощекова Е. Г. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 06.12.2023 года административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к Краснощекову Е. Г. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу оставить без движения, предложив в срок до 05.02.2024 года устранить указанные в определении недостатки.
В противном случае жалобу считать не поданной и возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
...
.... Судья А.А. Зайцева