Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-1129/2023;) ~ М-1010/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-154/2024

УИД 11RS0016-01-2023-001554-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

24 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП России по Республике Коми к Кузнецовой Т. И. об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району УФССП России по Республике Коми обратилась в суд с иском к Кузнецовой Т.И. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве ОСП по Эжвинскому району ведется сводное исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в общем размере 375 794,80 руб. в отношении должника Кузнецовой Т.И. Должнику на праве собственности принадлежит спорное имущество. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в рамках исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, у должника не выявлено. Требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполняются, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на указанное имущество.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Кзнецова Т.И., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, позиции по спору не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Взыскатели по сводному исполнительному производству №-ИП ООО «Экстра», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ОПФР по г.Сыктывкару, ПАО «Совкомбанк», ООО «Брикс», ИФНС по г. Сыктывкару, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Эжвинскому району УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №101544/21/11009-ИП о взыскании с Кузнецовой Т.И. задолженности в пользу ООО «Экстра», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ОПФР по г.Сыктывкару, ПАО «Совкомбанк», ООО «Брикс», ИФНС по г. Сыктывкару, по состоянию на 25.12.2023 задолженность составляет 334 489,40 руб.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок земельный участок № <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в рамках сводного исполнительного производства для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, у должника не выявлено, наличие у должника заработка, иного дохода (пенсии и др.) судебным приставом-исполнителем также не выявлено, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеется.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанного имущества, у него не имеется, также как и не оспорено наличие задолженности по сводному исполнительному производству.

Суд отмечает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенных на нем построек, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом положений ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств наличия у него денежных средств и (или) иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному документу, земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее Кузнецовой Т. И. (паспорт <данные изъяты>) недвижимое имущество – земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Взыскать с Кузнецовой Т. И. в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято 24.01.2024.