Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-771/2023 от 22.06.2023

УИД 70RS0003-01-2023-004490-61

Дело № 1-771/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 16 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Подшиваловой Е.В.,

подсудимого Тиканса С.М.,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тиканса Семена Марковича, ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тиканс С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, Тиканс С.М., в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 43 минут 5 апреля 2023 года, имея в пользовании полученную 5 апреля 2023 года от А. во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. 13 февраля 2023 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, оснащенную функцией «Wi-Fi», не представляющую материальной ценности, эмитированную на имя А., имея умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, прошел в магазин «Tabachini», расположенный по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 61, стр.2, где путем прикладывания вышеуказанной карты к терминалу и, получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, в 10 часов 24 минуты осуществил покупку товара на сумму 958 рублей, в 10 часов 27 минут осуществил покупку товара на сумму 915 рублей, в 10 часов 29 минут осуществил покупку товара на сумму 940 рублей, а всего на общую сумму 3678 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, он (Тиканс С.М.), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 5 апреля 2023 года в 10 часов 32 минуты осуществил покупку товара на сумму 978 рублей, в 10 часов 33 минуты осуществил покупку товара на сумму 978 рублей, в 10 часов 35 минут осуществил покупку товара на сумму 976 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 2932 рубля 91 копейка, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Далее, он (Тиканс С.М.), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу, и, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, 5 апреля 2023 года в 10 часов 40 минут осуществил покупку товара на сумму 554 рубля 98 копеек, в 10 часов 43 минуты осуществил покупку товара на сумму 865 рублей, а всего на общую сумму 1419 рублей 98 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.

Таким образом, Тиканс С.М. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему А., в общей сумме 8030 рублей 89 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тиканс С.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного следствия Тиканс С.М. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что около 08.30 часов 5 апреля 2023 года его знакомый А., за которым он ухаживает, периодически покупает для него продукты, попросил его сходить в магазин, чтобы купить спиртное, для чего передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом пин-код от карты не сказал, но он (Тиканс С.М.) знал, что с помощью банковской карты можно оплатить покупки до 1000 рублей, не водя пин-код. Он совершал покупки товаров в личных целях в магазинах «Гранат» (г.Томск, ул.Мичурина, 7), «Tabachini» (г.Томск, ул.Иркутский тракт, 61, стр.2), «Бристоль» (г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78), «Магнит» (г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78) на суммы до 1000 рублей, оплачивая их банковской картой А. без введения пин-кода. При этом А. не разрешал тратить ему деньги с принадлежащей ему банковской карты. Вину признает, в содеянном раскаивается, частично возместил причиненный ущерб в сумме 5000 рублей (т.1 л.д. 74-78, 85, 93-96).

После оглашения показаний, подсудимый Тиканс С.М. их полностью подтвердил, пояснив, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно принимал участие в просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, рассказывал, каким образом совершил преступление, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, продолжает ухаживать за потерпевшим.

Кроме признательных показаний подсудимого Тиканса С.М., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, его виновность в инкриминированном ему деянии подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым 5 апреля 2023 года около 09.00 часов он попросил своего знакомого Тиканса С.М. сходить в магазин за спиртным, дал ему свою банковскую карту «Сбербанк», после того, как Тиканс С.М. ушел, на его телефон стали приходить смс-сообщения с номера «900» о снятии денежных средств с вышеуказанной карты за покупки в магазинах, после чего он заблокировал карту, сообщил в полицию. Через несколько часов к нему пришел Тиканс С.М. и пояснил, что рассчитывался за личные покупки его банковской картой. В этот же день Тиканс С.М. возместил ему причинный ущерб в размере 8000 рублей. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 8030 рублей 89 копеек, который для него является значительным, поскольку он является инвалидом I группы, имеет доход в виде пенсии. В настоящее время причиненный ущерб Тикансом С.М. ему возмещен в полном объеме, последний принес ему свои извинения, между ними сохранились хорошие отношения, Тиканс С.М., как и ранее продолжает за ним ухаживать, помогает в быту. Просил прекратить уголовное дело в отношении Тиканса С.М. в связи с примирением.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности главного специалиста отдела экономической безопасности управления безопасности Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк», в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк» обслуживается А., на имя которого в Томском отделении № 8616/0119 ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 102, открыт счет ..., к которому привязана банковская карта ..., оформленная 13 февраля 2023 года на имя А., на которой производились списания денежных средств 5 апреля 2023 года в магазине «Гранат» по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 7, в 05.19 часов (время московское) на сумму 952 рубля, в магазине «Табачини» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 61 стр. 2, в 06.24 часов (время московское) на сумму 865 рублей, в 06.27 часов (время московское) на сумму 958 рублей, в 06.27 часов (время московское) на сумму 915 рублей, в 06.29 часов (время московское) на сумму 940 рублей, в магазине «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78, в 06.32 часов (время московское) на сумму 978 рублей, в 06.33 часов (время московское) на сумму 978 рублей, в 06.35 часов (время московское) на сумму 976 рублей 91 копейка, в магазине «Магнит» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78, в 06.40 часов (время московское) на сумму 554 рубля 98 копеек, в 06.43 часов (время московское) на сумму 865 рублей, также были попытки списания в магазине «Табак склад» по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 78, в 06.45 часов (время московское) на сумму 980 рублей и еще 2 попытки в 06.46 часов (время московское) на 820 рублей и на 410 рублей, но указанные оплаты не прошли (т.1 л.д. 46-49).

Кроме того, вина Тиканс С.М. в совершении хищения денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- сообщением КУСП ... и заявлением о преступлении от 5 апреля 2023 года, согласно которым А. передал банковскую карту для покупки продуктов, в период с 09.19 часов до 09.43 часов 5 апреля 2023 года с нее были похищены денежные средства в сумме 7982,89 рублей (т.1 л.д. 10, 11);

- скриншотами с телефона А., согласно которым с номера «900» поступали смс-сообщения о списании денежных средств с карты MIR-5493 5 апреля 2023 года: в 05:19 часов покупка 952 р. GRANAT; в 06:27 часов покупка 958 р.TABACHINI; в 06:27 часов покупка 915 р. TABACHINI; в 06:29 часов покупка 940 р. TABACHINI; в 06:32 часов покупка 978 р. BRISTOL 4322; в 06:33 часов покупка 978 р. BRISTOL 4322; в 06:35 часов покупка 976,91 р. BRISTOL 4322; в 06:40 часов покупка 554,98 р. MAGNIT; в 06:43 часов покупка 865 р. (т.1 л.д. 25-33), которые были осмотрены согласно протоколу осмотра от 19 апреля 2023 года (т.1 л.д. 34-35);

- протоколами изъятия от 5 апреля 2023 года, согласно которым сотрудником полиции В. были изъяты записи за 5 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных внутри магазинов «Магнит» и «Бристоль», расположенных по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78 (т.1, л.д. 38, 39), которые в последующем, согласно протоколу выемки с фототаблицей от 17 апреля 2023 года, были у него изъяты (т.1 л.д. 43-44) и, согласно протоколу осмотра от 31 мая 2023 года, были осмотрены с участием Тиканс С.М., при этом последний на видеозаписях уверенно опознал себя, пояснив, что на видео он оплачивает покупки при помощи банковской карты А. (т.1 л.д. 98-100);

- протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами, согласно которым 15 мая 2023 года были осмотрены помещения магазинов: «Гранат» по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 7 (т.1 л.д. 50-53), «Табачини» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 61, стр.2 (т.1 л.д. 54-57), «Магнит» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78 (т.1 л.д. 58-62), «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78 (т.1 л.д. 63-67).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Вместе с тем, предъявленные стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимого показания свидетеля сотрудника полиции В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд не берет во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого.

Так, виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Тиканс С.М., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу приговора, как и исследованные судом письменные доказательства, которые получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Действия Тиканс С.М. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевшего в общей сумме 8030 рублей 89 копеек путем оплаты приобретенных товаров посредством банковской карты потерпевшего, со счета которого списались денежные средства в указанном размере, что для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным материальным ущербом, с чем суд согласен, т.к. указанный размер ущерба, превышает установленный законом минимум для определения значительности ущерба в размере 5000 рублей, кроме того ежемесячный доход потерпевшего, который является инвалидом, состоит только из пенсии.

Согласно материалам дела Тиканс С.М. на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая изложенное, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости последнего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тиканс С.М. и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что Тиканс С.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, при назначении наказания Тиканс С.М., суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, а также то, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Томска, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таканса С.М., в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при просмотре видеозаписей с мест совершения преступления, в которых он сообщал правоохранительным органам сведения о совей причастности к преступлению и имеющие значение для дела, кроме того, Тиканс С.М. непосредственно после совершения преступления, пришел к потерпевшему, сообщив последнему о хищении им денежных средств.

Также, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение Тикансом С.М. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тиканс С.М., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Тиканс С.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом с применением положений ст.73 УК РФ и с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, также не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности конкретные обстоятельства совершенного Тикансом С.М. преступления, его поведение после совершения противоправных действий, степень реализации преступных намерений подсудимым, полное возмещение им ущерба потерпевшему, осуществление Тикансом С.М. ухода за ним и оказание помощи в быту, отсутствие у потерпевшего претензий, примирение его с подсудимым, исходя из положительно характеризующих подсудимого данных, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую – средней тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом вывода суда о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом достигнуто примирения, а также того, что Тиканс С.М. не судим, характеризуется в целом положительно, суд считает возможным, изменив категорию преступления и назначив наказание за содеянное, освободить подсудимого от наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тиканса Семена Марковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тиканс С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Тиканса С.М. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить Тиканса Семена Марковича от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную Тикансу С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты, предоставленные потерпевшим А., 2 CD-R диска с фрагментами видеозаписей за 05.04.2023 из магазинов «Магнит», «Бристоль», расположенных по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 78 - хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.А. Рудова